邝某某，琼山市公安局法制股长． 上诉人冯某某、林某甲因琼山市公安局农垦分局治安处罚裁决一案，不服琼山市人民法院(1999)琼山行初字第X号行政判决，向本院 程序违法。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第三项之规定，判决如下： 一、撤销琼山市人民法院(1999)琼山行初字第X号行政判决及 ...

述某，第三人没有殴打张某甲，项城市公安局作出对第三人拘留七日的处罚裁决违背事实真相。请法院维持被告作出的申诉裁决。 经审理查明，1999年8月 人民共和国行政诉讼法》第54条第(一)项之规定，判决如下: 维持周口地区公安处1999年9月30日作出的第X号治安处罚申诉裁决。 案件受理费50元，由原告承担 ...

条(二)项1、3目之规定，判决撤销东安县公安局一九九八年五月二十九日作出的第（略）号治安管理处罚裁决。 被告东安县公安局不服，以“治安处罚证某扎实”，“取证某序 六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条、第六十一条(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一、二审受理费各二百元，由上诉 ...

室干警。 一审第三人娄某某，男，X年X月X日出生。 上诉人尚某某因治安处罚一案不服清丰县人民法院（2009）清行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。 合法。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告的诉讼请求，案件受理费50元由原告负担。 上诉人尚某某的主要上诉 ...

汉族。 委托代理人董化亭，濮阳县城关法律服务所法律工作者。 上诉人濮阳县公安局、王某某因治安处罚一案不服濮阳县人民法院（2008）濮行初字第X号行政判决，向本院提出 。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销被告濮阳县公安局于2008年6月23日作出的濮县公（清）决字 ...

在众人及上诉人姐面前公然侮辱上诉人，对上诉人进行大声辱骂、诽谤，情节恶劣。原处罚决定和原审判决均未认定，属于严重事实不清。二、原审判决适用法律错误。郑某等 管理处罚法》第四十三条、二十六条之规定，我局对郑某故意伤害吕某甲以及任意损毁他家财物的行为所进行的治安处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚 ...

法定代表人：吕某某 委托代理人：贺某 委托代理人：张某某 原告邵某某不服横山县公安局治安处罚一案，于2009年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于2009年4月 依法应予以变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第四项之规定，判决如下： 变更横山县公安局2009年3月12日作出的公（治）决字 ...

人）张某某。 被上诉人（一审第三人）李某丙。 上诉人李某甲因公安治安处罚一案，不服山阳区人民法院（2009）山行初字第X号行政判决，向本院提起 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十一条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销山阳区人民法院（2009）山行初字第X号行政判决； ...

人民共和国行政处罚法》所规定的告知程序，听取了张某某的陈述和申辩。1999年3月18日，被上诉人二七区分局作出(1999)第X号治安处罚裁决书，决定对张某某 ，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张某某 ...

委托代理人刘xx，特别授权。 原告胡某某诉新乡市公安局牧野分局（以下简称牧野分局）治安处罚一案，原告于2010年9月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法 以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告新乡市公安局牧野分局2010年4月19日作出的新牧公 ...