原告梁某某，男，X年X月X日出生，居民身份证号x，壮族，高小文化，农民，住（略）。 委托代理人江庆，广西君行（略）事务所（略）。 被告柳城县公安局。 法定代表人黄某乙，局长。...

是当事人，却又是二七分局的证人，二七法院据此认定证据，证据不充分； 3、处罚决定适用法律有误，违反法定程序等，请求撤销原判，依法改判。 二七公安分局答 二七公安分局告知对衡某某进行治安拘留处罚，适用的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，但送达的行政处罚决定书却适用了《中华人民共和国 ...

新发煤矿李某等3人作的询问笔录。5、出警证某、办案说明。6、行政处罚决定书、审批表、告知笔录、送达回证。7、办案人员写的执法经过。 原审第三人 原审法院的其执法人员刘某萍所写的执法经过中表述，“将二名违法嫌疑人进行了治安拘留处罚”。该执法经过于当日下午16时30分所写，当时被上诉人未取得任何证某。3、 ...

所为，且被告已委托鉴定部门对第三人伤情进行了鉴定。综上所述，被告对原告的处罚事实清楚，量刑得当，请求法院依法予以维持。 第三人张某丙述称；被告作出的 应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在二日内送达被处罚人。决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚 ...

清楚，本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，我国治安管理处罚法规定，治安管理处罚决定书应当载明被处罚人姓名、性别、年龄、身份证件的名称和号码、住址 法律效力。祁东县公安局对谭某某作出不具有法律效力的行政处罚决定书，并依据该行政处罚决定书对谭某某执行拘留，其行为违法。《最高人民法院关于执行〈中华人民 ...

企业工作秩序，亦未到企业参加扰乱，被告以扰乱企业正常生产为由对其作出治安拘留处罚裁决缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法予以撤销。 原告起诉时向本院提供 处罚裁决书和台州市公安局的台公复决字（2004）第X号行政复议决定书，以证明原告起诉符合法定条件。 被告台州市X路桥分局辩称，2004年3月，被告陈 ...

企业工作秩序，亦未到企业参加扰乱，被告以扰乱企业正常生产为由对其作出治安拘留处罚裁决缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法予以撤销。 原告起诉时向本院提供 处罚裁决书和台州市公安局的台公复决字（2004）第X号行政复议决定书，以证明原告起诉符合法定条件。 被告台州市X路桥分局辩称，2004年3月，被告陈 ...

处罚决定。 原审法院认为，普陀公安分局具有作出治安拘留处罚行政决定的职权。其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，执法程序合法，应予 的3份询问笔录，验伤通知书、受伤部位照片，行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、行政处罚决定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民 ...

，作出治安拘留处罚决定，缺乏事实和法律依据，请求撤销该决定。原告向本院提交的证据有：1、王某、康某某的居民身份证。2、公安行政处罚决定书。 ，有相关证据及法医鉴定足以认定。因此，原告请求撤销被告鲁山县公安局作出的公安行政处罚决定的证据不足，对原告请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民 ...

于2009年7月17日对饶某某作出了城公行决字（2009）第X号治安行政处罚决定书，认定饶某某的行为构成了扰乱企业秩序致使生产不能正常进行的违法行为， 治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，给予饶某某治安行政拘留9日的处罚。该处罚决定已执行完毕。2009年8月12日，饶某某向城步苗族自治县 ...