年11月27日茶陵县公安局以某诈勒索为由作出第X号治安管理处罚裁决书，决定给予凌某甲拘留15天的处罚，并已执行。凌某甲不服，于2003年元月 误向株洲市公安局申请行政复议而花费车旅费、造成误工损失，被告应承担相应的责任；被告拘留原告客观上造成了当地部分干部群众对原告的误解，原告要求被告向当地主要领导和 ...

原吉林省白城地区公安局(现吉林省白城市公安局，以下简称原白城地区公安局)1991年7月15日作出的第X号行政复议案件申诉裁决书，向原吉林省白城市人民法院(现白城区 ，厂领导未能正常办公。当晚，原白城市公安局以寻衅滋事为由作出对金某某治安拘留15天的处罚决定，在宣读裁决时金某某表示：“我现在不告，出去 ...

，多次发生性关系，事实清楚，证据充分。但处罚时被告告知原告治安拘留7天，后实际处罚治安拘留15天，未尽告知义务，违反法定程序。据此，依照《中华人民 ，判决如下： 撤销被告慈溪市公安局于2001年6月21日作出的第（略）号治安管理处罚裁决。 本案诉讼费30元，由被告慈溪市公安局负担，交纳本院。 如不服本 ...

应当及时询问调查，询问调查的时间不得超过八小时：情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的询问调查的时间不得超过二十四小时。被告在2007年8月13日16时 共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，对上诉人刘某某违反治安管理的行为作出了拘留15天，罚款1000元的荣公行决字（2007）第X号治安管理 ...

。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当按照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”而本案袁 一个人找过我，也没有传唤我。本案是一般治安案件，公安机关怕我去北京告状，影响他们，故意拘留15天，实际是打击报复。公安机关作出处罚没有集体 ...

某，上海市公安局黄某分局工作人员。 原审第三人徐某甲。 上诉人江某因治安行政处罚决定一案，不服上海市黄某区人民法院(2010)黄某初字第X号行政判决， ，行政程某合法。黄某公安分局依据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第(二)项的规定，决定对江某行政拘留15天并处罚款人民币500元，适用法律正确，处罚 ...

勘测事故现场，并当即对刘某某作出了无证驾驶罚款200元，治安拘留15天的行政处罚。被告刘某某被治安拘留期间，其亲属代其向魏某南和佘晚根亲属各 ，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，参照交通事故双方之间签订的“关于5.15交通事故经济补偿款调解协议书”内容，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、 ...

年4月6日笔录。 14、潘新富2004年4月4日、4月5日笔录。 15、应光富2004年4月4日笔录。 16、蔡某芳2004年4月4日笔录 企业施工中起骨干作用，事实清楚，故被告认定其行为构成扰乱企业正常生产秩序，作出治安拘留14天的处罚裁决定性准确，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且处罚适当，依法 ...

清什么情况，就被被告的工作人员连同其他7人一同抓进禹村派出所，并将原告拘留15天，于5月30日执行完毕，本案已终结。2006年2月28日被告又以相同的 月16日，我局以新公治行决字[2003]第X号公安行政处罚决定书对原告处以治安拘留15日的处罚。后在我局执法监督中，发现该案处罚显失公正，我局根据相关 ...

共和国治安管理处罚条例》第二十三条第四项的规定，决定对原告治安拘留10天。 原告不服该裁决，于2000年1月11日来院起诉，本院于2000年1 项的规定，判决如下： 维持被告北京市公安局通州分局一九九九年十一月十八日作出的第X号治安管理处罚裁决。 诉讼费三十元，由原告负担(已交纳)。 如不服本判决，可 ...