委员会做出第X号决定，认为: 中国x.X号发明专利说明书（简称对比文件1）公开的是一种压控式全自动电压力锅，包括内锅（1）、外壳（2）、锅盖（3） 不相同，也不等同。被告在无效宣告请求的审查过程中，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持第X号决定。 经审理查明： 1991年1月9日，王某乙 ...

与燕京公司在地下停车位买卖中所签定的《商品房买卖合同》是一种格式合同，合同中所约定的违约责任事实上是燕京公司单方决定的，签定合同时覃某无权更改也无力 ，一审判决根据《最高人民法院关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条某规定，把违约金调整为300元并无不妥，本院予以维持。覃某提出 ...

企业将开发的商品房委托给中介机构代理销售，并向中介机构支付酬金的合同，是一种特殊的委托代理合同，依照《最高人民法院民事案件案由规定》，不再适用一 柳萌 代理审判员彭某 二○一一年十月二十日 代理书记员颜甲丙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

原理也是“沿曲线转动”，显而易见，波浪形只是能满足上下起伏的“曲线”的一种，涉案专利选择波浪形如上所述是一种较佳的选择。二、驱动上锭走线的机构不能移 机构来。综上，专利复审委员会在无效宣告请求审查过程中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院维持第X号决定。 经审理查明： 本案涉及国家知识 ...

新颖性。 （二）关于创造性 第X号决定认定本案专利具有创造性的两条理由不符合法律、法规的规定，明显不成立。 1、所谓的本案专利“除夹子之外”还具有“‘固定衣架 ，以便（能够）固定夹子。……。在“发明概要”中载明：该发明涉及一种自调整弹性夹，用于稳固地抓住物件，特别是一种管夹。当前发明的主要目的是通过 ...

方案，故权利要求1相对于证据1及2或证据1及7具有创造性。 证据5涉及一种易于拆卸和调整长度的车把，其与本专利之独立权利要求1相比，主要区别之处在于： 特征。故专利复审委员会认为证据2不能破坏本专利的新颖性和创造性的结论是正确的。 证据6是一种可折叠的手杖，其与本专利的车把手明显不属于相同、类似、相近 ...

无异议，本院予以确认。原告对被告提交的报告持有异议，认为该份报告是当事人的陈述，相关内容有违相关法律规定，是一种侵权行为。本院认为，该报告是被告 ，全组人口127人（包括原告在内），人平分得土地征收费2545元，2001年被告调整责任田，原告继父要求组上分给原告，被告组不同意，故原告没有履行任何义务。 ...

。原审法院认为，从该条对双方当事人权利义务约定的内容上看，双方实质上是一种委托关系的约定。乙方作为委托人，甲方作为受托人，内容为乙方委托甲方在一定 赔付问题。一审原、被告没有要求一审法院调整违约金，是一审法院自己判决的x元，没有载明赔偿的依据和尺度，显然不当。一审适用法律错误，二审应予以纠正。土地证是 ...

现有技术领域使用的单脚介子与本专利使用的双脚介子均是一种常用的机械部件，其结构和形状是所属领域技术人员了解的。本专利使用双脚介子的目的在于介子 本专利带来实质性特点,不具有创造性。专利复审委员会关于本专利具有创造性的评述缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实不 ...

本领域技术人员可以根据生产产品的性能需求和用途，选择是否在一般的钢废料中增碳的步骤，这是一种常规的技术选择手段，不需要付出创造性劳动。因此，该区别 特点和显著进步，具有创造性。专利复审委员会关于本专利不具有创造性的评述缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。 三、关于附件1中钢废料在淬火前的“破碎”操作，其 ...