是不公平合理的。 泸州市中级人民法院经审理认为： 被上诉人交警队提交的公路情况照片不是事故发生时的现场照片，上诉人罗某某的质证理由成立。该证据对本案事实不具有 ，符合本案事实，应予采纳。另外，公安部《道路交通事故处理程序规定》的第四条规定：“交通警察须有三年以上交通管理实践，经过专业培训考试合格，由省 ...

依法改判。从原审的审理过程中可见，被上诉人的行政行为确实违法，但在实体权利处理方面，原判依然从中袒护，对被上诉人违法行为的因果关系不予认定。人民法院应当“以事实 判决还遗漏了原审被告还向原审法院提交的证据：(1)《道路交通事故处理程序规定》；(2)交通事故当事人之一尹文兰及证人黄作粮的证词。本院确认， ...

人认为被告的责任认定书的送达与其无关。经审查，《道路交通事故处理程序规定》第三十五条规定，“交通事故责任重新认定的决定作出后，应当制作《 原告不服提起行政诉讼。 本院认为，行政机关作出具体行政行为应当事实清楚、证据充分、程序合法。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第一条的 ...

，驾驶员，住（略）。 委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。 被告龙岩市公安局交通警察支队直属大队，所在地址龙岩市新罗区西城西安南路。 法定代表人李某乙，大队长。 委托 处理办法》第四条、第五条、第十七、第十九条第一款，《道路交通事故处理程序规定》第二条、第五条的法律依据。证明其有对道路交通事故 ...

局的内弟，被告派原教导员朱相局的老部下、老朋友调处本起事故，具有《道路交通事故处理程序规定》第二十六条规定的应回避的情况，被告在应回避而 省道（略）+150m路段时(进入城区路段所示时速30公里/小时)，超速行驶。原告从道路右侧往左侧(按小车行驶方向)在车辆临近时突然横穿。以致发生相撞，造成原告受伤的 ...

现已审理终结。 原审判决认定:根据《办法》第四条、第五条，《道路交通事故处理程序规定》第二条，第五条，《中华人民共和国人民警察法》第六条 各方当事人质证均无异议。 根据庭审举证、质证，本院作出如下认证:对被上诉人三明市公安局交通警察支队直属大队提供的X号证据现场勘验图、现场照片和公交管[1991]X号 ...

小时30公里”的规定，李某健、李某甲两人的交通行为在事故中过错作用同等。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定 稳定的精神，不再考虑机动车一方的损失，只就非机动车驾驶员、行人一方的损失适用过失相抵处理，即非机动车驾驶员、行人的过错只起到减轻机动车一方责任的作用，机动车一方相应减轻的 ...

行人应当按照交某信号通行……确保安全、畅通的原则下通行”的规定，依据《道路交某事故处理程序规定》第某十六条第某款第(一)项之规定，苏某承担 某戊x.99元。以上电动车损失费500元，由人保财险永新支公司在机动车交某事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

故意破坏、伪造现场。制造假现场某办案人员勘查、拍某、测量，被告黄某严重违反了《道路交通事故处理程序规定》相关规定，应当根据《中华人民共和国道路 证据，或者人民法院认为审理案件的需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法通则》 第某百 ...

人民共和国道路交某安全法实施条例》第九十一条和《道路交某事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，李某其行为违反《中华 部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司攸县营销服务部在投保的车辆交某事故第三者责任保险限额内负责赔付x.78元[（x.98－300元）×90%]。故被告李 ...