，须待国土部门验收后方能出具产权证。但买受人竟得此标的后凭法院的裁定书到国土部门办理登记备案记录”。(二)四川省高级人民法院的送达回证，载明(2000)川 损失人民币（略）．6元依据不足，应予驳回。 本案争议焦点之二是拍卖标的是否存在实际交付面积少于成交确认书约定的面积。根据《中华人民共和国拍卖法》第 ...

高新农行未能完全按照按合同约定交付标的物。因未能交付部分已无法交付，原审法院按照拍卖价款的比例判决高新农行对多收取的x元拍卖款予以退还并无不当。高新农行 地产评估咨询有限公司进行了评估，对评估报告中载明的土地面积及界桩点图的位置是否准确未有证据证实高新农行是明知的，对未能完全按照界桩点图交付标的物没有 ...

、百合辰公司出具的证明、证人证言、当事人陈述等在案佐证。 原审法院认为，根据所查明的事实，《委托拍卖合同》上委托方有周某某、百合辰公司和“艾某”，但 的方式,而使自己不再成为诉讼当事人。假如原审这种采信证据的方式正确,那么我公司是否可以自己出具证明讲合同的当事人是王喆、而不是长风公司所以原审判决在采信 ...

无效的理由均不能成立，该院依法均不予支持。 第二，汉德公司、德丰杰公司是否应承担违约责任的问题。《竞买协议书》系明林公司与德丰杰公司在平等自愿的基础 本案的全部诉讼费。 明林公司答辩称：明林公司向法院提交的证据中有几份协议以及海口中院裁定书，可以证明明林公司拍卖的土地虽然在海甸岛公司名下，但通过上述 ...

手续，但均未果。 原审法院认为本案争议焦点是：一、拍卖行未能在拍卖成交后及时向某受人即丰祥公司交付拍卖标的物和所有权凭证是否违约二、丰祥公司 现场交付拍卖行，该合同还规定拍卖委托人在拍卖前应当将拍卖标的物所有权凭证交给拍卖行，依据上述约定可以看出拍卖行在拍卖开始前负有掌控拍卖标的物及其所有权凭证的义务 ...

回重审后，在重审期间针对涉案楼房的上述两个产权证的效力，原告向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被告松原市房地产管理局第二次颁发的产权证（即X号房照） 违约，应当承担违约责任，赔偿原告的经济损失。1、被告松原农行作为拍卖合同的委托人其依法可以处分的财产权利是松原市江北日杂果品公司X号房照内建筑面积412. ...

、是否有原告升职及其工资标准相应提升的事实；三、被告是否已向原告支付了船员工资；四、原告是否可以主张奖励金、带薪假期工资；五、原告的律师费请求是否 假期工资理由正当，依法予以支持。七、被告未按时支付船员工资违约在先，船舶依法被拍卖后，原告有权选择解除其与被告之间的船员服务合同关系，因此致使原告在中国 ...

承运人有权向托运人进行索某，但这一规定的前提条件是必须留置收货人货物，申请法院拍卖，而本案的承运人明知该批货物低值易腐，却长期保管，由于其该放任行为 ，也根本不能确定货物卸离船舶30天内收货人是否已报关或是已报关将何时通关，所以原告根本不可能如被告所说，可以及时通知被告或径行采取可能减少损失的措施， ...

，所得货款为410，880泰铢。在此之前，原告已就前述运输事宜诉至宁波海事法院，该院受理日期为2004年1月17日。 庭审中，原告对被告提供的收货人 八条之规定如何理解和适用以及对于涉案货物最终被拍卖被告是否负有责任。 一、关于法律理解和适用 原告认为，本案可以适用《中华人民共和国海商法》，但因该法对 ...

给原告。由于被告未经抵押权人同意出卖船舶，导致船舶被拍卖，故原被告签订的转让协议无法继续履行。为此请求法院依法撤销船舶转让协议，判令被告返还其购船款 给原告，原告仅有经营权，未有所有权，这表明船舶实质上尚未转让，西山信用社随时可以行使抵押权，故原告与被告罗某甲间签订的船舶买卖合同并不妨碍西山信用社行使 ...