标的，原审不应合并审理，因涉及上诉人的法律关系为保险合同纠纷，故原审没有管辖权。 本院经审查认为，原审中，杜某某提起诉讼时将上诉人列为被告，系其诉讼 有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

间与被上诉人逐鹿公司形成，两上诉人与逐鹿公司并未产生直接的买卖合同关系，因此本案管辖权应以逐鹿公司与原奥梦斯公司之间的法律关系确定。逐鹿公司诉奥梦斯 向原审法院提起诉讼后，奥梦斯公司向原审法院提出管辖权异议，原审法院对奥梦斯公司提出的管辖权异议已经作出了（2007）汉民初字第X号民事裁定，裁定驳回奥梦 ...

协议无效”的规定，上述仲裁条款无效。本案省立医院住所地与合同履行地均在原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼 法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院依法对本案具有管辖权。省立医院对本案提起的管辖权异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十 ...

八年十月十三日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，德力西集团晋城销售有限公司提出管辖权异议，梁园区人民法院裁定驳回，德力西集团晋城销售有限公司提出上诉。本院二审认为 管辖权。张某某对一些印鉴、签字的真伪持有异议，亦不影响本案管辖权的确定。在原审法院对本案进行实体审理时，张某某为维护本人的实体权利，有 ...

的补充。原审法院未严格审查该案，存在过错。上诉人未在答辩期间提出管辖权异议，存在过失，这并不能掩盖原审法院的过错；被上诉人与上诉人无保险合同关系，且上诉人住所地并非在原审法院辖区。被上诉人与中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司无法律关系，却将中国人民财产保险股份有限公司商丘市 ...

养植回收合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2008）澧民重字第X号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 起诉……”，故傅某某与唐某某向湖南省澧县人民法院起诉并无不当，原审法院对本案享有管辖权。傅某某与唐某某的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定以购销 ...

文化音像出版社、北京华达音像商城（简称华达商城）管辖权异议纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称原审法院）于2007年6月20日作出的（2007） 将本案移送至先达光碟公司所在地郑州市中级人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。 本院经审查认为： 根据 ...

养植回收合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2008）澧民重字第X号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 起诉……”，故傅某某与唐某某向湖南省澧县人民法院起诉并无不当，原审法院对本案享有管辖权。傅某某与唐某某的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定以购销 ...

；6、根据1958年《承认和执行外国仲裁裁决的公约》和中国法律的相关规定，法院应当驳回原告的诉讼，责令原告将本案提交英国伦敦仲裁。 原告则认为：1、本案 双方之间的书面仲裁协议，其以提单并入定期租船合同中的仲裁条款为由，提出管辖权异议，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的 ...

公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年3月16日受理后， 的民事管辖裁定，将本案移送至河北省某县人民法院审理。 某某有限责任公司服从一审法院民事管辖裁定，其针对某某有限公司的上诉理由答辩称：某某有限责任公司的注册地和 ...