”轮船长的货损通知书；28、原告请求本院对“韩进大马”轮进行证据保全的申请书；29、本院解除扣押“韩进大马”轮的命令；30、原告起诉韩进船务 。 本案案件受理费118,378元，由被告负担102,843元，原告负担15,535元。调查取证费500元与检验人出庭费用1,950元由被告负担。上述诉讼费用均 ...

元、创作文章的成本费、（略）元的报酬、出版社赠送60本单行本折价、调查取证费、律师费等。其三是原审法院认定李某、陈某、魏振枢没有著作权，且未参加诉讼，还要分配赔偿 魏振枢、丁某。在诉讼中，丁某提供了《氢氧化亚镍电极的掺杂研究》项目申请书，该项目申请人为丁某，项目主要成员有丁某、常某等。丁某诉常某私自将 ...

能相互印证，并由被保险人盖章予以确认，故予以认定。对证7两被告认为汇款申请书及汇款证实书中的收款人与被保险人不一致，赔款支付给卖方与本案无关联性， 财产保险股份有限公司北京市直属支公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币（略）元、调查取证费人民币2000元，由原告负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达 ...

.12元）、承兑手续费人民币450元、开具信用证手续费和邮电费人民币6357.53元。 原审法院又查明：黄少勇从2004年3月24日起挂靠五环公司并以该公司 从开证行收到涉案信用证项下单证的时间已经查清；至于“调查取证申请书（二）”的申请内容，结合原审法院（2006）甬刑初字第X号刑事判决书已经生效、 ...

再次向市仲裁委员会提出仲裁申请，市仲裁委员会以超期为由作出不予受理案件通知书。 原审法院认为：虽然原告没有与被告签订合同，但原告在被告处工作达八个月之久 但未能提供证据予以反驳，本院不予采信。至于上诉人认为调查取证申请书是后期补写的，事实有原审法院在2002年12月12日开庭时没有出示。最高人民法院《 ...

市仲裁委员会以超期为由作出不予受理的处理。原告在被告处工作时有参加社会保险。 原审法院认为：原告于被辞退后第七天就向高明市劳动和保障局合水劳动管理所提出 但未能提供证据予以反驳，本院不予采信。至于上诉人认为调查取证申请书是后期补写的，事实有原审法院在2002年12月12日开庭时没有出示。最高人民法院《 ...

，所以2004年2月12日上诉人向一审法院提交了调查取证申请书，说明了申请法院调查的原因、内容及理由。一审法院受理后，却一直拖着不去调查 。上诉人对被上诉人感情破裂，全是由于被上诉人及其家人的行为造成的，这些问题一审法院应该审理。被上诉人及其家人重男轻女的封建思想、暴力干涉婚姻自由的行为不应该受到变相 ...

申请书》是被上诉人内部财务单据，原审第三人并非被上诉人的员工，根本没有资格填写付款申请书，故一审判决认定原审第三人申请了全部15次付款，没有事实依据；四、 形成于一审诉讼前，也不属于新的证据，此外被上诉人也不同意上诉人申请法院调查取证。 本院认为，借款合同关系与不当得利关系是两个性质完全不同的法律关系 ...

收集证据义务，剥夺了我方依法申请法院调查取证的权利。我方在一审中向原审法院提交了《请求人民法院调查收集证据申请书》，请求通过中国海关(特别指明宁波及 上海海关，但由于上诉人无法提供海关报关单编号或者提单号，海关无法查询，调查无果。 根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，本院认为各方当事人 ...

，金元公司以创南公司法定代表人郑某某涉嫌诈骗为由，向三亚市公安局报案。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》明文规定了＂合同当事人的法律地位平等，一方不得将 ，本院不准许被上诉人申请法院调查取证。 上诉人在本案二审庭前准备阶段分别向本院提交了《证据目录及证明作用(二审)》及《鉴定申请书》。其中：证据 ...