只适用于现场发现的违反治安管理行为人。而从本案被上诉人长沙县公安局2007年11月9日立案调查、11月14日对上诉人的询问笔录可查，既未使用“传唤证”又无 中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定，口头传唤何金莲至派出所，调查其是否涉嫌扰乱单位秩序，既是公安机关依法行使职权同时也是公安机关应尽的 ...
//www.110.com/panli/panli_191575.html-了解详情
只适用于现场发现的违反治安管理行为人。而从本案被上诉人长沙县公安局2007年11月9日立案调查、11月14日对上诉人的询问笔录可查，既未使用“传唤证”，又 中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定，口头传唤何金莲至派出所，调查其是否涉嫌扰乱单位秩序，既是公安机关依法行使职权同时也是公安机关应尽的 ...
//www.110.com/panli/panli_191573.html-了解详情
与其邀约的李某、张某甲等人将余殴打致重伤。重庆市公安局南岸分局花园路派出所于案发当日立案侦查，并于同月17日对同案犯李某刑事拘留。案发后，曾凯找到时任 经查，综合被告人的供述及相关书证可以证实被告人李某某是在办案机关对其进行调查谈话期间，如实交代了办案机关掌握的线索所针对的事实，被告人李某某的行为不应 ...
//www.110.com/panli/panli_138710.html-了解详情
遗像和一批珍贵的历史照片、奖状、证书等全部损失。原告便向公安机关报警，石鼓派出所干警到现场，被告说是房产局出告示要收回303房，他们会同房产局的人打开门并 向公安机关报的财物是2万多元，公安机关对原告女儿提出的财产损失并没有进行立案调查，原告女儿报案时财物价值是反复的；8、（2010）万民初字第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_30254678.html-了解详情
李某银自2005年至今担任村委会主任，他不知道李某甲被劳教的事，派出所从来没有调查过，他认为李某甲是个好人，平时没什么事。 3、原告委托代理人 和所依据的规范性文件。同时我国现行法律还规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。通过对被告提供的主张原告李某甲构成嫖娼的证据予以审查，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_24216804.html-了解详情
、奶和酒，大约12点离开。7、受案登记表、接出警登记表、出警经过、调查处理报告、行政处罚告知笔录、现场图及照片、法医鉴定书、各类审批文书、户籍证明 在场对被害人孙某乙实施了伤害行为 关于双方争议的第一个焦点石某派出所重新作出行政处罚的行为是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定：“人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_7687816.html-了解详情
)普行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于2005年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2005年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人 其证明力不强。其中作为主要事实证据的询问笔录又存在着虚假情形，使本院对派出所调查取证的合法性与真实性产生怀疑。在指认李某某有殴打行为的询问笔录中，有关 ...
//www.110.com/panli/panli_28453.html-了解详情
房管所反映情况，要求对熊某乙的行为进行处理，被告向绳金塔派出所报案，派出所调查后认为没有产生严重后果，要求双方协调解决纠纷。2009年11月5日 如何长久何况上诉人在行政诉请中已明确要求判令被上诉人立案调查并移送公安机关，一审行政判决对被上诉人是否具有将伪造房管所公章犯罪嫌疑人移送公安机关的法定职责， ...
//www.110.com/panli/panli_23769644.html-了解详情
14无异议； 2、认为证据2的鉴定过程中涉及到牙齿变色的问题，该结论与本案是否有因果关系无法确定； 3、对证据4《申请书》的内容不予认可； 5、认为证据6 其牙齿的松动系被告唐某拳击所致，但本案经邵阳市公安局大祥分局百春园派出所立案调查，未能确定原告牙齿松动系被告唐某或颜某拳击所致的事实，加之原告未能 ...
//www.110.com/panli/panli_31225049.html-了解详情
。该事件造成街面大量群众围观和交通堵塞。广汉市公安某城北派出所接警后对此事依法进行调查，认为吴某的行为涉嫌阻碍执行职务，遂立案调查。在调查后，被告于2010年11月12日对原告进行了行政处罚告知，告知其因阻碍民警执行职务，拟对其进行行政处罚，并询问其是否提出陈某和申辩，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_29592451.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务