于1999年12月10日向中山市人民法院起诉，被告海南信海公司在答辩期间提出管辖权异议，中山市人民法院于2000年6月23日将本案移送至本院。本院受理后， 辉公司还应向两被告支付租金456，934元。请求法院驳回原告金辉公司的诉讼请求，同时责令原告金辉公司偿还两被告的租金456，934元。 被告深圳恒 ...

合同纠纷一案中，被告珠海市日茂电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》（以下简称《海诉法》）第六条第二 涉外因素。原、被告双方在光船租赁合同中约定了因合同履行发生的争议由上海海事法院管辖，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二 ...

人为理由在法院提出抗辩，怎么会依据租船补充协议所包含的仲裁条款而提出管辖权异议呢 上海海事法院在其民事裁定中认定：“租期结束后，厦门船务（即本仲裁案中的 年12月16日起算。 我国《海商法》第267条规定：“时效因请求人提起诉讼，提交仲裁或者被请求人同意履行义务而中断……请求人申请扣船的，时效自申请扣 ...

1997年12月4日达成的补充仲裁协议，于1997年12月18日向中国海事仲裁委员会（下称仲裁委员会）提出仲裁申请，请求裁决承租人支付“龙旭”轮在卸 海事法院对本案承租人提起诉讼，本案承租人作为被告，以本案有仲裁条款为由，在提交答辩状期间对青岛海事法院管辖权提出异议，青岛海事法院于1997年3月27日 ...

宝公司不服本院裁定于2001年7月12日向湖北省高级人民法院提起上诉，要求撤销武汉海事法院裁定，将案件移送沙市人民法院审理。湖北省高级人民法院经审查，认为本案系港口水域 X号《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条的规定，该案管辖权异议的审理和实体审理只是一个审判程序中的两个不同阶段，而不是两 ...

损失不能得到支持。 （一）根据双方当事人庭审的举证和质证，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认： 1、2002年9月20日，被告昌雄公司与原告签订航次租 诉讼程序问题，根据《海事诉讼特别程序法》第二条、《民事诉讼法》第二百三十七条的规定，该问题应适用法院地法，即在确定本案的管辖权时应适用中华人民 ...

异议，对其在答辩期届满以后提出的管辖权异议，不予审查。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》“船员劳务合同纠纷由海事法院管辖”的规定，本院对该案具有管辖权 并根据《广东省社会工伤保险条例》进行了赔付，原告对赔付的标准及金额没有异议，因此，应当认为原告已经按照有关劳动法律、法规获得了赔偿。原告请求撤销 ...

答辩状期间对管辖权提出异议，认为:本案所涉承运船舶“银虹”轮船舶所有人已就本案所涉碰撞事故在广州海事法院设立了海事赔偿责任限制基金，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第109条之规定，本案应由设立海事赔偿责任限制基金的海事法院行使管辖权，故请求本院裁定将本案移送广州海事法院审理 ...

的“龙通”轮发生碰撞事故，致使“龙通”轮沉没。2月3日，“龙通”轮船长发出海事声明，“我轮对所载货物及货柜的损失不负赔偿责任”。被申请人主张： 1．本案 ；根据提单条款及时向货方提出免责的主张；对货方提起的诉讼及时应诉或根据提单条款提出管辖权异议；就实体问题提出适当的答辩；尽可能避免船舶被扣或尽快使被 ...

起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭。在答辩期内，被告向本院提某管辖权异议。2005年1月30日，本院下发了（2005）津海法商初字第 第二百三十二条的之规定执行。 二、驳回原告陕西鼓风机（集团）有限公司其他诉讼请求。 本案受理费人民币51,029元，由原告负担人民币44,460元，由被告负担人民币6 ...