异议商标与三个引证商标构成近似商标，虽然其整体上具有视觉差异，但相关消费者和经营者以一般注意力为判断标准，会认为引证商标指的就是“苹果”牌，为德士 ；16、1992/1993年度至2001/2002年度德士活公司“萍果牌”系列产品在香港和国内的销售额、广告及产品推广的开支；17、商标局《95》标审（三 ...

亦未提供书面答辩。 被告洛阳一运集团有限责任公司辩称，1、本案属于饮食消费合同纠纷，合同双方是消费者和经营者，原告家属在就餐时摔倒导致死亡，应当由经营者 ，不应对就餐顾客的伤亡承担民事责任。被告刘某某作为邀请人，对用餐地点的安全和用餐人员的人身安全具有相应的注意义务，但其选择有安全隐患的用餐地点导致 ...

又注册了www.天方。cn的中文域名，试图通过互联网进行销某，客观上已经误导消费者和经销某，认某该保健菊花某系天方茶业公司生产或授权生产，被告主观 或将来准备购茶的消费人群；该类商品的营销某为各种某事推销某叶类产品的经营者。 “相关公众所熟知的注册商标”是对驰名商标在知名度方面的“量”的要求；“享有较 ...

（某某）与原告的注册商标既不相同，也不相近似，不会造成一般消费者和经营者混淆，没有侵犯原告的商标专用权；另外销售涉讼数码摄像机产品的主体是上海某 。 被告某公司经营包括电子电器在内的各类产品，是某购物网（www.x.com）的经营者。2009年7月10日，原告委托代理人黄某明向上海市静安公证处申请，对 ...

权益保护法》第十八条、第三十四条之规定，经营者有保证消费者安全的义务，在消费者和经营者发生消费者权益争议时，双方可以协商解决。原告王某因怀孕为 的真实意愿，协议内容不违背国家法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体和社会公共利益及其他人的合法权益，口头协议有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国 ...

在主观上具有扩大被告企业及其产品在该行业的市场影响力的故意，从而在后果上对行业内的消费者产生误导，破坏平等的竞争秩序，应构成不正当竞争行为。被告万和公司答辩意见中所提出的构成不正当竞争的虚假宣传的客体为商品，而非经营者本身，被告万和公司的行为不构成不正当竞争的主张，本院认为对不正当竞争行为的认定 ...

广告、咨询、评估、研究、代理、测试等不同；提供的服务对象是有关的消费者和经营者，与分类表第35类服务的对象即为工商业企业提供帮助不同。综合服务 4、丰洋公司在原审中提交了新疆太平洋公司工作人员名片、商场宣传单、《都市消费者晨报》等证据，以证明新疆太平洋公司将“太平洋百货”作为其企业字号突出使用。新疆 ...

商品类别，没有引起金融消费者及经营者的混淆。家具商品与原告金融服务在商标注册类别、服务方式与目的、生产与销售渠道、消费群体和场所等方面存在很 顺德区伦教中信家具制造有限公司”字样的休闲椅产品包装箱以及标有中信家具制造有限公司和香港中信家具有限公司字样的产品使用说明书。 2006年5月22日，经原告委托 ...

商品类别，没有引起金融消费者及经营者的混淆。家具商品与原告金融服务在商标注册类别、服务方式与目的、生产与销售渠道、消费群体和场所等方面存在很 顺德区伦教中信家具制造有限公司”字样的休闲椅产品包装箱以及标有中信家具制造有限公司和香港中信家具有限公司字样的产品使用说明书。 2006年5月22日，经原告委托 ...

道德，不得以任何某法或不正当的方式损害对手的商业信誉、商品信誉和误导消费者。经营者的广告应当具备真实性，必须客观地介绍商品或服务的内容，不得对相关 (中华人民共和国民法通则)若干问题的意见》第148条的规定，有线电视台还应对巨和公司的侵权行为承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由成立，原审法院予以支持。 ...