的法院，故本院对本案具有管辖权。 关于本案纠纷的法律适用，虽然本案有关债权转让的事实具有涉外因素，但就原告与被告之间借款关系和担保关系而言，其主体 共和国担保法》施行以前，根据法释【2002】X号《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证方式认定问题的批复》第二条有关“担保法生效之前订立 ...

，本案属于涉港商事纠纷，应参照《中华人民共和国民法通则》第八章“涉外民事关系的法律适用”的规定确定本案的准据法。该法第一百四十五条规定：“涉外合同 法律进行解释，但这不损害或限制香港中行在国际酒店或其资产所在的任何管辖权地区的法律项下的任何其他权利或补偿。”该约定并没有违反中华人民共和国内地法律法规的 ...

共和国担保法》施行以前，根据法释[2002]X号《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定的问题的批复》第二条有关“担保法生效之前订立 借款本息承担一般保证责任。罗定镇政府对棉某负有清算责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、 ...

，其不予受理依据为：没有系列标准样本，不具备鉴定条件。原告对上述《司法鉴定事项不予受理通知书》不认可，认为鉴定事项不予受理是因为东方金铅公司没有提供 略）或者代表机构住所（略）人民法院管辖”的规定，本院作为合同履行（略）具有涉外案件集中管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》 ...

、裁定的，不予准许；但双方共同参加或者签订的国际条约另有约定的除外。针对两个以上国家就同一案件的管辖权问题，中国与美国之间就此没有双方共同参加或者签订的 公司实施不正当竞争行为之部分发生在美国，故本案为涉外民事案件。 《中华人民共和国民法通则》第八章涉外民事关系的法律适用第一百四十二条第一款规定，涉外 ...

管辖一审涉外民商事案件的批复》的规定，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。两上诉人的上诉请求没有法律依据，不予支持。原审法院对本案没有管辖权， 关于指定广东省佛山市和江西省赣州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、撤销广东省 ...

民事诉讼法》第二百四十五条规定，涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院。因此，原审法院对本案享有管辖权。 、戚某某、柳某某、王某乙负担6505元，金荣航运有限公司负担6505元。二审案件受理费（略）元由王某甲、戚某某、柳某某、王某乙负担6505元， ...

民事诉讼法》第二百四十三条之规定，本院对以产品责任侵权纠纷为由起诉的涉外民事案件具有管辖权。 一、围绕本案诉讼请求，如何适用准据法问题 依照《中华人民共和国 本案的准据法。本案原告系涉诉案件的受害人，诉讼中，其明确要求适用日本《制造物责任法》审理本案，参照国际司法救济的一般原则，在审理产品缺陷责任纠纷 ...

，因此原审法院对本案有管辖权。 《北京市高级人民法院关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的规定》系根据我国民事诉讼法和最高人民法院的司法解释制定的 第二条第（十一）项规定争议金额不满1亿元的涉外、涉港、澳、台知识产权民事纠纷案件由中级人民法院管辖。本案中，原审被告北京新概念大 ...

，因此原审法院对本案有管辖权。 《北京市高级人民法院关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的规定》系根据我国民事诉讼法和最高人民法院的司法解释制定的 第二条第（十一）项规定争议金额不满1亿元的涉外、涉港、澳、台知识产权民事纠纷案件由中级人民法院管辖。本案中，原审被告北京新概念大 ...