应承担任何赔偿责任。 被告许某某辩称：原告的伤是不是2010年5月26日夜放鞭炮炸伤不确定，当场并未说明受伤系答辩人炸伤的时间，地点。事后本人出于善意， 导致帮工过程中自己右眼受伤，对此杜某某有一定过错。原告杜某某诉称右眼系被告许某某燃放鞭炮炸伤，而在庭审中，陈述本人右眼受伤，听别人说是许某某燃放鞭炮 ...

复印件各一份，主要内容是：根据《古兰经》指示精神，信仰真主的穆斯林严禁在任何情况下燃放烟花爆竹及一切不符合伊斯兰教义之事。 被告李某乙未予答辩也未提供证据。 本院 时受李某甲的请托进行帮忙的人，因此对被告李某乙在帮忙过程中因燃放鞭炮给原告造成的损失应当由被告李某甲承担赔偿责任，李某乙不负赔偿责任。对 ...

为过高，如其承担赔偿责任，同意赔偿经损害抚慰金15,000元。本院认为，鞭炮将原告致残，确实给原告精神上造成了痛苦。但原告要求赔偿精神损害抚慰金 健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告季××在燃放鞭炮时未尽安全注意义务，造成原告伤害，被告季××应承担民事赔偿责任，故原告 ...

唐某的儿子周某乙在玉山县X村后垄地方社公庙前一池塘边燃放鞭炮。周某乙将点燃后的鞭炮放入玻璃瓶，玻璃瓶炸碎后，玻璃碎片将在边上玩耍的原告左眼炸伤。 请求，因金额无法确定，可根据相关法律规定待实际发生某另行处理，故本院不予支持；被告辩称鞭炮的生某者和经销者，对周某乙的损害也是有责任的意见，基于：1、原告未 ...

下，原审被告刘某戊不知道存在电力设施保护区主观上并没有过错，其绑架铁管燃放鞭炮的行为就不可能构成违法行为。被上诉人供电公司应当对自己的错误行为承担法律责任 ，侵占架空电力线路保护区内土地９８平方米。上述违法行为与刘某戊绑铁管高举放鞭炮的违法行为，当然还有李月桂在关铁门时，由于疏忽大意应当预见而没有预见 ...

赶撵就医人员、用油漆在门和墙体上喷大字、往医院收费处和药房里扔鞭炮，和被告人张某某积极参加的事实。 10、证人丁××、赵××的证言，证明了郭 、郭某甲、郭某乙聚众扰乱县中医院的工作秩序的现场遗留的喷涂字迹、燃放鞭炮、破坏物品等情况。 13、南阳市中级人民法院刑事附带民事判决书、新野县看守所证明，证明了 ...

吴某丁的证言证明，2011年5月12日13时左右，因为有人在占备山坟场燃放鞭炮，导致我们村占备山起山火，而且在距水泥公路不远处相连的“吴某甲强”、“ 杜某丙、余某、吴某己指认山火燃烧点照片证明了起火点现场状况、吴某甲燃放香烛具体位置； 12、（略）公安局扣押物品、文件清单及照片证明了2011年6月13 ...

年十二月十二日被告李某三十六岁生日，亲朋好友前往被告住地（略）三栋楼下通道口燃放鞭炮、震天雷，以示祝贺。下午四点钟左右原告唐某甲和另几名小学生张智、 足以证实。 本院认为，被告三十六岁生日在亲朋好友为其放震天炮祝贺时，对于燃放现场未加强管理，在原告等几位未成年人拾捡具有危险性的爆炸物时，也未有人制止， ...

森正宗浏阳烟花爆竹直销总部”购买了“鱼雷大炮”15饼（每饼14只小炮）以及鞭炮，价值1100余元。“鱼雷大炮”无包装、产地、使用说明，系“三无“产品。 当事人责任划分的问题，本院认为：原浅塘鞭炮厂违法生产、销售“鱼雷大炮”，该“鱼雷大炮”既为“三无”产品，又无燃放说明和警示标志，具有危及他人人身、财产 ...

是被告薛某乙的堂弟，当天，原告也未到被告家中接待客人，被告也没有安排原告燃放鞭炮，原告燃放炮子是其个人行为，造成炸伤眼睛的后果，被告没有过错；原告作为成年人 薛某乙与被告刘某丙结婚（系男到女家），迎亲回来后，原告应总管要求燃放二踢脚炮子时，由于原告操作不当，不慎将其右眼炸伤。被告及时安排车辆送原告到灵 ...