对事故发生存在重大过失，依法应对原告损害承担赔偿责任（45%），即48091.04元。 燃放鞭炮尽管不是工程施工行为，但被告徐某作为在事发工地的承包人、负责人，在 人，虽然是在提供劳务的过程中，但是对周某环境注意不够，尤其是在燃放威力较强的大号火炮时，没有有效提醒周某人员撤离或者避让待确保安全后再行 ...

某、伍某积极参与持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪；被告人郑某以在鞭炮店内燃放鞭炮的危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，但尚未 ，认定主犯不当。 郑某的上诉意见为，原审认定事实不清，是抽烟不小心引燃鞭炮。 经审理查明，原审判决认定：1、以危险方法危害公共安全。2009年10月 ...

二者之间存在必然的法律上之因果关系。DVD光牒记载的内容充分证明：即使由于鞭炮爆炸造成了被上诉人受伤，其受伤的部位也只能是右眼，而根本不是左眼。从 ，二原审被告作为婚礼的举办者，二者实际行为结合在一起均各有受益，双方均是燃放鞭炮共同危险行为的实施者，且上诉人与二原审被告自始至终未提交充分有力的证据证实 ...

二者之间存在必然的法律上之因果关系。DVD光牒记载的内容充分证明：即使由于鞭炮爆炸造成了被上诉人受伤，其受伤的部位也只能是右眼，而根本不是左眼。从 ，二原审被告作为婚礼的举办者，二者实际行为结合在一起均各有受益，双方均是燃放鞭炮共同危险行为的实施者，且上诉人与二原审被告自始至终未提交充分有力的证据证实 ...

在二楼上网的刘某某也随同二人一起帮忙，在装送鞭炮时随车装有燃放鞭炮的工具。在送到晋阳轩饭店将鞭炮交给该店老板贾某某后，被告贾某某向被告李某甲 严，使外部人员通过内部人员私自存放易燃易爆物品，使原告刘某某在宾馆内的楼房内搬运鞭炮时产生错觉，误认为是公差，原告刘某某受到伤害，被告平顶山宾馆也有一定的责任， ...

某3等人在现场负责后勤工作，组织人员采用摆棺材、拉某、搭棚子、设灵堂，并且燃放某和播放某乐等方某将潭锰公路段进行封堵，致使道路无法通行，直至7月7日 ，并用树棍打某了安置在门口的警用灯箱和摄某，向大门内的民警投掷石头和燃放某鞭炮，不顾民警的劝阻，强行冲开铁门，肆意用木棍殴打某警，致使民警多人受伤，并欲 ...

等人闻讯后也来无偿帮忙。当遗体运至大坝场街上时，李某某先在十字街口燃放鞭炮，之后与何某某一同登上赵某某驾驶的长安小货车后车厢，赵某某驾驶的长安 请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人游某某答辩称：游某某并没有请何某某安排李某某放鞭炮，游某某也没有对李某某造成伤害，故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回 ...

客观性和公正性，不能做为定案的依据。2、公诉机关证据不足以证明森林某灾是俩被告人燃放鞭炮引起的。3、俩被告人不能构成共同失火罪。4、公诉机关指控被告人黄某丙 26日上午，黄某乙和黄某丙俩人有来她店里购买祭墓用品香、蜡烛、鞭炮和纸钱等。 10、证人陈某某的证言，证明了2009年9月26日上午10点45分 ...

，引燃了库存的纸品所致。 3、失火现场照片四张。证明纸品仓库后窗外窗台上有燃放过的炮皮纸，火是从刘某甲纸品仓库后窗位置烧起的；失火烧毁的库存纸品很多 下，达成如下协议：“2009年12月31日，甲方刘某甲家失火，因乙方刘某乙家燃放鞭炮将其商店商品（卫生纸）烧毁。经双方协商，由刘某乙一次性赔偿刘某甲各种 ...

，并承担本案全部诉讼费用。 原审法院认为：按照传统习惯，大年三十下午是各家各户燃放鞭炮、爆竹,辞旧迎新的欢乐时刻,谷××作为一名14岁的少年,在自家门口堆放的 年农历腊月三十下午，按照民俗谷××在自家大门外西南10米远的预制板上放鞭炮，预制板距离王××家大门南北有19米之远，此时王××正在自家的院内与 ...