认为，被继承人兰某兴自书遗嘱是其真实意思表示，合法有效，对原告兰某乙依照遗嘱继承位于商丘市睢阳区京港大道西长江路北外贸局商住楼上下各一间诉请依法予以支持。但依照继承法的 —2间的一半归兰某乙及兰某兴的父母所有，现兰某兴的父母又明确表示将其应继承的遗产赠与兰某乙，因此该房产的一半应归兰某乙所有。但在分割 ...

）。 委托代理人曾琦，临高县法律援助处律师。 上诉人林某甲、蔡某某因遗产继承及财产权属纠纷一案，不服海南省临高县人民法院(2004)临民一初字第X号民事判决 。五、上诉人遗弃父母，本应丧失继承权。另外，父亲早逝，母亲在1993年逝世，遗产从1993年开始，上诉人应从1993年提出房产继承分割。但上诉人 ...

，李某甲11岁)。曹某某之长子李某丙和李某霞结婚后，于1982年与父母分家另行生活，其五个女儿在相继出嫁后各立门户自行生活，其次子李某甲一直和父母 是其正当合法权利，其所有权无有变更。根据土改时参加土改人的份额和房产继承及重建后所增加的房产情况，应按照法律规定夫妻家庭地位平等原则，李某基与曹某某对改建 ...

。嗣后，原、被告为协议约定的房产继承费8万元多次协商不成，原告遂涉诉。 上述事实，有父母遗产处理协议、父母遗物清单、上海市公有住房出售合同、上海市 当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。 本案争议焦点是原、被告签订的“父母遗产处理协议”是否存在重大误解之情形。所谓重大误解，是指误解人作出意思表示时 ...

丙你于2003年9月4日来我处申办的房产继承公正【公正书编号(2003)彭证民字第X号】，经复查，你父母共有三个子女，根据《中华人民共和国继承法 》中合同利益。 上述事实，有书证、当事人陈述佐证。 本院认为，《中华人民共和国继承法》实施之前，有关土地、房屋的改造政策涉及很多政策规范，现在的司法调剂应以 ...

依法确认原、被告2005年4月10日签定的赡养父母及继承财产协议书真实有效并依法分割王素英遗留下房产81.67平方米的50%即40.835平方米。 被告乔某 约定。其他原定不违反法律规定，真实有效。原告乔某甲夫妇有81.67平方米房产，属于乔某甲妻子王素英的遗产有81.67平方米的50%即40.835 ...

父亲要求去陈某丙家居住，不是其不让父亲去其家住，其经常去看望父母，从未与父母吵过架。对证据4有异议，杨xx是陈某丙妻子的表姐妹，所说不实， 某丙辩称现在不能分割遗产的理由不能成立。因陈某刚夫妇生前对该房产继承没有遗嘱，故应按法定继承处理。原告及二被告均为第一顺序法定继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额 ...

撤销了三人的房产证。2000年父亲病故。现两原告起诉要求两被告退出父母房产，与两被告共同按份继承父母遗产29间。 原告王某乙诉称，房产证虽被撤销，但房是 的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条、《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某一条之规定，并经本院审判委员会研究决定， ...

X年X月X日出生。 原告石××、石××、石××、石××诉被告石××、罗××为继承纠纷一案，本院于2008年12月16日受理后，依法组成由审判员郭军智 、罗××夫妇占有。要求被告按共同协议结果将父母所遗房产出售后均分，给付被告与父母同住期间适当费用、配合办理房产继承手续及被告暂住该房期限等问题进行处理。 ...

、罗××夫妇占有。要求被告按共同协议结果将父母所遗房产出售后均分，给付被告与父母同住期间适当费用、配合办理房产继承手续及被告暂住该房期限等问题进行处理。 证据。 经审理查明，原告石××、石××、石××、石××与被告石××系兄弟。五兄弟父母生前居住的涧西区X号街坊X栋X单元X室,系从河南黄金建筑安装公司 ...