请您详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除、投保人和被保险人义务的部分”。太平洋保险北京分公司认为上述提示即履行了该公司对于免责条款的说明义务。对太平洋 强制性规定，为有效合同。因该合同属于格式合同，太平洋保险北京分公司作为格式合同的提供方，依法应对格式合同中约定的免责条款，尽明确说明义务，即除了在 ...

前向投保人详细说明保险合同的各项条款，特别是对保险合同中规定免除或限制保险人责任的条款作出明确的说明。“明确说明”是指保险人对于免责条款，除了在保险单上提示 说明义务承担举证责任。上诉人上诉称已就双方所签《保险合同》中约定的免责条款（包含责任免除和投保人、被保险人义务）在签订该保险合同时对被上诉人尽到 ...

造成的本车或他人的损失，保险人不负赔偿责任”。将该条款及其解释适用到本案，显然本次事故根本不属于免责范围，更何况该车并未实际进场维修，根本不存在处于“修理或养护 条款明确说明的义务，故本案中保险公司与李某签订的保险合同中约定的免责条款及特别约定条款应归于无效。综上，保险公司没有依照《保险法》第十七条及 ...

明确说明义务，所以当本案相关免责条款条件成就时，被上诉人依照合同约定不应承担赔付责任。另外，因道路客运承运人责任保险的特别约定中已经明确“旅客”是指保险 机动车辆损失责任保险》中的“应当由机动车交通事故强制保险赔偿的金额”等免责条款属于无效条款，对投保人不产生法律效力。上诉人林某向人保容县支公司投保的 ...

平安人寿保险公司已经对包含“脑中风”在内的重大疾病进行了说明；3、原审判决认为“保险条款中关于脑中风的约定属于限责条款”是错误的。保险合同中“脑中风”的条款属于 作特别注意，向投保人作明确的说明或作特别的解释，以便让投保人能在对主要条款，特别是免责条款、限责条款充分理解后，决定是否投保，如果保险人未 ...

的关系，还是保证保险合同中保险人与被保险人的关系。进一步说，保证保险本质上是否属于某证担保，本案是否应当适用《担保法》，或保证保险也是保险，本案应适用 评判。 合作协议以及保险单载明的特别约定、明示告知以及保险条款共同构成了保证保险合同的内容。以上合同中关于某险公司免责条款的约定有：1、农行营业部与 ...

中采用加黑突出标注的方法与其他条款区别，并对该格式条款中的免责条款予以说明，并且我公司在投某特别约定部分，明确约定新车车牌号码必须在国家有关部门 并明示告知。对第二组证据中的交通事故认定书的真实性无异议，该认定书认定该车属于无牌状态。对原告的驾驶证、机动车销售统一发票、货物进口证明书进口车辆随车检验单 ...

途径已经补偿或给付部分后，对其余额再依下列约定给付……”是否属于被告应当明确说明的内容，被告对免责条款是否履行了明确说明的义务 对于保险单所附《国 ，导致被保险人支出医疗费的，本公司不承担给付医疗保险金的责任：一、保险单中特别约定本公司不承担保险责任的事项……”、“因下列情形之一，导致被保险人支住院或 ...

条款中采用加黑突出标注的方法与其他条款区别，并对该格式条款中的免责条款予以说明，在投保单特别约定部分，明确约定新车车牌号码必须在国家有关部门规定的 涉保险合同中的免责条款向被上诉人尽到了明确说明义务。上诉人所持被上诉人在发生保险事故时保险车辆未进行登记、领取车辆行驶证和车牌，属于合同约定免除上诉人赔偿 ...

向投保人进行书面或口头解释，投保人也根本不可能因此明了连保险条款都没有约定的所谓“免责条款”的真实含义和法律后果。 被告仙游财保公司认为，被告与 能否免除问题。 原告陈某乙认为，原告将投保的家庭自用汽车用于租赁，不属于被告保险机动车改变使用性质并“导致危险程度增加”，保险公司依法应承担赔偿保险金的民事 ...