。 原审判决认定，双方当事人对以下事实存在争议： 争点一、原、被告主体资格问题 两原告为证明其主体适格提交如下证据： 证据1，《永合盐场卤水经营 事实不容质疑，受损害的程度也能证明。原判违背事实与法律，判决不公。请求撤销原判，改判被上诉人承担环境污染损害赔偿责任；一、二审诉讼费及相关费用由被上诉人承担 ...

的中国环境科学学会中心简介，环境污染致害特点及因果关系推定各一份，证明法源司法科学证据鉴定中心对因果关系的鉴定存在问题。 被告洛阳红晨线缆有限公司提供的证据 其给予一定补偿，可以x元为宜。被告称原告起诉超过1年的诉讼时效，其说法与环境保护法的规定相违背，故对此辩称，本院不予采信。被告为确定污染环境的 ...

验收的意见》、《关于我局出示的湘和化工厂监察文书有关问题的说明》、《关于责令湘和化工厂进行环境整改的通知》、《检测报告》及关于长沙湘和化工厂的环保 的供述，证明湘和化工厂建厂生某的情况及相关违法行为与上述证据相互印证。 (二)证明湘和化工厂环境污染所致危害后果的证据有： 1、湖南农业大学司法鉴定中心[ ...

纠纷的会议纪要”，该“会议纪要”的主要内容有：1.会议认为，南山镇X村民反映联兴水泥厂的环境污染问题基本属实；2.会议要求，联兴水泥厂要加强 的粉尘平均排放浓度为46.7mg/立方米和112.2mg/立方米，分别低于国标（略）/立方米与（略）/立方米的排放标准；(二)根据《工业企业厂界噪声标准》中Ⅱ类 ...

红棉律师事务所律师。 上诉人广东泺雅灯饰制造有限公司(下称泺雅公司)因与被上诉人谢某环境污染损害赔偿纠纷一案，不服广州市X区人民法院(2004)云法从民一初 污染，因此本案属于因环境污染而引起的损害赔偿纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十四条的规定，本案应 ...

东律师事务所律师。 原告山西省河津市X镇X村民委员会(下称任家庄村)诉被告山西铝厂环境污染损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定 山西铝厂一期工程征地期间，现属占某庄部分民房(共18户)就已被征用，因撤迁问题未解决，而与山西铝厂重新换地，形成现状。占某庄村与氧化铝厂 ...

渗入地下；辰溪县公安局聘请的专家组作出的《辰溪县怀化金利化工有限公司硫酸厂废水排放与板桥乡村（居民）生活饮用水源是否有水力联系鉴定报告》的鉴定结论证明此次砷中毒事故 十三条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理环境污染刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项之规定，判决如下： 一、 ...

提交如下五份证据。1、国家环保局1987年9月10日《报告环境污染与破坏事故的暂行办法》，说明污染事故确定的唯一某构是各级环保部门，各级环保部门是确定污染 根据最高某民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第某十四条的规定，因环境污染造成引起的损害赔偿诉讼，由上诉人即一某等企业负责 ...

的报导，报导针对原告举报附近有一个涂装喷漆厂，近期经常闻到刺鼻的油漆味的问题，由市环保局答复：经了解，该厂名为洛阳市超然涂装厂，近期正在为车间钢架 发包方，不是污染者，也不是民事侵权行为人，不应承担民事责任。原告要求被告承担环境污染损害的赔偿责任，没有法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法 ...

证据的若干规定》第四条第三款规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。该法律 亦不能证实上诉人的实际损失，但一审法院从保护三农利益的角度考虑本案实际问题，酌情判决被上诉人赔偿给上诉人经济损失x元，一审法院判决后，被上诉人在程序上亦 ...