，原告何某甲要求依照《产品质量法》的规定赔偿，我院既不是经销者、也不是生产者，且我院给原告何某甲植入的固定支架及异体骨是合格产品，有本案的另 全部赔偿责任的诉讼请求不予支持。医方在诊疗护理过程是否存在医疗不当行为，是否应当承担医疗损害赔偿责任，应以医疗事故技术鉴定作为认定的依据。原告何某甲不认可巴彦淖 ...

侵权产品是否落入本专利权利要求保护范围，被告销售被控侵权产品是否应当承担法律责任。 首先，被告主张被控侵权产品系其委托他人定牌生产，其未直接生产被控侵权产品 制造商显然是包装上注明的厂商。被告在被控侵权产品上署名应视为是该产品的生产者，故本院认定其实施了生产和销售被控侵权产品的行为。 其次，被告主张其 ...

侵权产品是否落入本专利权利要求保护范围，被告销售被控侵权产品是否应当承担法律责任。 首先，被告主张被控侵权产品系其委托他人定牌生产，其未直接生产被控侵权产品 制造商显然是包装上注明的厂商。被告在被控侵权产品上署名应视为是该产品的生产者，故本院认定其实施了生产和销售被控侵权产品的行为。 其次，被告主张其 ...

7月26日在被告东宝公司购买了“（略）”品牌的服装一件，服装吊牌上注明生产者为被告拉夏贝尔公司，购物发票上盖有被告东宝公司的发票专用章。被告拉夏 相应证据且于法无据，原审法院不予支持。 对于被告东宝公司就其销售行为是否应当承担民事责任的问题，原审法院认为，根据我国商标法的有关规定，销售不知道是侵犯注册 ...

2006年7月26日在被告东宝公司购买了“x”品牌的服装一件，服装吊牌上注明生产者为被告拉夏贝尔公司，购物发票上盖有被告东宝公司的发票专用章。被告拉夏 商标侵权及不正当竞争；3、被告东宝公司就其销售行为是否应当承担民事责任；4、原告的赔偿请求是否有事实与法律依据。 对于第一个争议焦点，原告认为，根据《 ...

丙肝病毒没有关联。被告弶农医院举证充分，应认定其医疗行为无过错。 四、关于缺陷冻干血浆的生产者是否具备法定的免责事由的问题。 被告海安医药公司主张生产者具备 医院不具有法人资格，其行为应视为被告弶港农场之行为，分担损失责任应当由被告弶港农场承担；被告海安医药公司、浙江英特公司作为冻干血浆的销售者，介于 ...

销售者要求赔偿。因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十一条规定，对可能影响农产品 详析如下: 一、关于原审法院适用《产品质量法》认定上诉人圣旺药业承担本案的全部责任是否符合法律规定的问题。 《兽某管理条例》规定，无兽某生产 ...

缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任，生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二 请求驳回二上诉人的上诉请求，维持一审判决。 二审经审理查明，对于本案方向机是否存在产品缺陷问题，原审法院于2010年3月10日向东风公司送达书面通知，限定 ...

，西芦氏花炮厂是生产厂家。故西芦氏花炮厂对李某丁受到的人身损害应当承担赔偿责任。张某某、王某乙、王某丙同为销售者，其销售的产品质量不合格， 将其作为定案依据是否违反法定程序；2、原审认定西芦氏花炮厂为涉案礼花弹的生产者并判决其承担责任证据是否充分；3、原审认定王某乙、王某丙为涉案礼花弹的销售者并判决其 ...

，该医院职工。 原告沈某甲(以下简称原告)与被告德清县人民医院(以下简称被告)产品责任纠纷一案，本院于2004年8月10日立案受理。本案依法由审判员张泽 ，生产者或销售者就应当承担赔偿责任；生产者或销售者只有在能够证明产品未投入流通等三种法定情形时，才能够免除这种赔偿责任。 断裂的钢钉是否存在缺陷，是 ...