关系的认定。有资质作出产品质量鉴定的机构作出的鉴定结论，才能作为奇瑞公司是否应当承担责任的唯一依据。为体现公平原则，奇瑞公司愿与长安保险公司进行友好协商， 事故的起火原因经有关部门认定为车辆电气线路故障所造成，高小龙可以直接向车辆的生产者，即奇瑞公司索赔。现其选择了向保险公司理赔，并将索赔的权利转让给 ...

王某丙不承担责任符合法律规定。王某丙作为一般销售者，只需要对该产品是否允许销售，产品是否合法，来源是否合法负责。王某丙已指明了侵权产品的生产者和供货者。 放入冰柜，而啤酒瓶某着力点，不排除有外力作用；三、王某丙作为销售者，就应当承担责任；四、一审认定的误工费等主要依据宁某称自己是从事餐饮行业的陈述，不 ...

；关于造成原告李某甲受伤害的名叫“4F潜水导弹”的烟花是否是被告三街烟花厂生产，生产者应否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 一条之规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。本案被告三街烟花厂应对其生产的造成原告人身伤害的不合格产品 ...

；关于造成原告李某甲受伤害的名叫“4F潜水导弹”的烟花是否是被告三街烟花厂生产，生产者应否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 一条之规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。本案被告三街烟花厂应对其生产的造成原告人身伤害的不合格产品 ...

原告一方。三、本案是否构成产品质量损害应当由上诉人梁某某对造成损害的原因进行举证。 被上诉人李某丁答辩称：一审法院认定我方不应当承担责任是正确的， 造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：(一)未将产品投入流通的；(二)产品投入 ...

不能作为有效证据使用，证据5、6不符合证据要求，工资应有工资表印证，护理是否需要应有医院证明。证据7与本案没有关联。对证据3、4、8没有异议。开封市 存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二） ...

锅系玉环厂生产。故玉环厂对本案的产品质量事故负有责任。 3、总公司出让商标使用权是否应当承担责任，并且是否是仅仅出让了商标使用权。 在庭审辩论中，总公司提出根据 、财产安全的压力锅，导致原告在使用该锅时发生爆炸，应当承担赔偿责任。总公司虽不是爆炸压力锅的直接生产者，但其为自身利益计，将由其管理、使用的 ...

商品名称使用在先为准；仿冒必须足以引起购买者的误认。在实践中，判定某某具体商品是否为知名商品，一般参酌该具体商品广告量、销售时间、销售量、市场占有率、 按照反不正当竞争法第20条规定，上诉人侵犯了被上诉人的权益，应当承担责任。损害的数额我们认为应当适用最高法院定额赔偿方法计算赔偿数额。原某某决十万元的 ...

2本案是特殊的侵权纠纷，如果因产品质量存在缺陷造成他人财产损害的，由产品的生产者、销售者承担责任，其公司既不是生产者，也不是销售者，不应承担任何责任。 某判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间 ...

该标识中的显著部分，起到主要的识别作用，而“吴某”给相关公众的印象是产品生产者的姓氏或者生产企业开办者的姓氏，难以起到区分商品来源的作用，故在该标识 x号注册商标近似的商标，侵犯了老奶奶公司享有的商标专用权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。老奶奶公司并没有证据证明王某知道贤龙公司生产、销售的 ...