1、关于运费。被告昌雄公司在卸货之前已支付运费180,000美元，加上双方同意支付的佣金16,067.78美元及昌雄公司垫付的装港代理费28,000美元，被告 本院依法对本案具有管辖权。本案昌雄公司出具的保函明确表明原告有权选择向英国高等法院起诉，但原告并未选择英国法院，故该约定并不影响本院行使对本案 ...

属实，但辩称：利息应计算至船舶被扣押之日；原告对“海芝”轮是否享有第一优先性抵押权由法院判决。 第三人宏舟公司述称：“海芝”轮光租至中国后，光租人及 租后抵押权效力的事实。2002年9月17日，许振武出具声明书称：第一、根据SVG国海事法，在抵押权人同意而将船舶光租登记予外国船籍时，船舶之国籍予以中止 ...

认为仅是货代包干费。 证据材料六为原告贸易合同的买方KDI公司上海代表处出具的函件，用以证明原告没有收到涉案的货款。两被告质证对真实性有异议，对 本案的法律适用，被告华夏货运根据提单背面条款的规定主张适用美国法律，原告不予同意。本院认为依据《中华人民共和国民法通则》等相关规定，涉外合同的当事人可以选择 ...

认为仅是货代包干费。 证据材料六为原告贸易合同的买方KDI公司上海代表处出具的函件，用以证明原告没有收到涉案的货款。两被告质证对真实性有异议，对 本案的法律适用，被告华夏货运根据提单背面条款的规定主张适用美国法律，原告不予同意。本院认为依据《中华人民共和国民法通则》等相关规定，涉外合同的当事人可以选择 ...

的《放船协议》，证明被告已确认和承诺支付债务项目与数额； 证据十四、武汉海事法院出具的边防费付款通知和原告垫付边防费的汇款凭证，证明原告为被告垫付了边防看船 。原告在庭审中主张本案适用中国法；被告哈尔克公司作为船舶所有人在庭审中亦同意适用中国法作为本案之准据法；被告既未出庭又未提交适用外国法律的约定及 ...

认为仅是货代包干费。 证据材料六为原告贸易合同的买方KDI公司上海代表处出具的函件，用以证明原告没有收到涉案的货款。两被告质证对真实性有异议，对 本案的法律适用，被告华夏货运根据提单背面条款的规定主张适用美国法律，原告不予同意。本院认为依据《中华人民共和国民法通则》等相关规定，涉外合同的当事人可以选择 ...

”轮海上试验拖带事》发给被告的传真，证明外高桥造船公司已收到拖航协议书并同意试验总承包价为人民币265万元。原告认为对于真实性无法确认，且对于被告的举证 造船公司人民币1，646，959元，后者于同年11月17日向原告出具了权益转让书。 本院认为，作为保险人，原告依照船舶建造保险合同，在保险船舶发生 ...

个工作日内，被告将涉案全套正本提单在迪拜交原告或原告指定的代理人； 四、被告同意由原告自行向迪拜海关办理涉案货物拍卖款的收款手续，收款过程中所产生的一切费用 代理人收到协议全部金额后的三个银行工作日内，由原告向被告出具正式收据和责任解除书； 六、本协议从法院出具调解书之日起生效，到被告移交正本提单和付 ...

被告的反某请求。 原告为支持其本诉请求，向法院提供了下列证据：1、发票记帐联、报关单及海关缴款书，以证明原告为被告办理了有关手续以及收费的数额； 某的风险由原告承担，所有在运输中发生的货物灭失或损坏均应由原告赔偿。本院认为，由消防局出具的事故认定书已经明确火灾是由于黄麻自燃引起的，属货物的自然属性， ...

解决。两被告未提供作为海上货物运输的承运人，向目的港法院出具的强制放货令提出异议的证据，却由铁行渣华(中国)船务有限公司向原告发出传真，告知涉案货物 x港，属涉外的海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷案件。原、被告均同意适用中华人民共和国法律进行审理，本院认为，本案可以适用中华人民共和国法律。 原告与 ...