、检测，结论为：镶贴、吊壁橱、细木工、裱糊单项评定不合格；甲醛、总挥发有机物超标。朱正龙分别支付检验费1,580元及检测费1,000元。X室业主徐 为住宅（酒店式公寓）。 原审审理中，上海国城房地产估价有限公司于2005年9月8日出具《房地产估价报告》，对房屋烟道缺失价值贬损评估结论为：以2005年5 ...

、检测，结论为：镶贴、吊壁橱、细木工、裱糊单项评定不合格；甲醛、总挥发有机物超标。朱正龙分别支付检验费1,580元及检测费1,000元。业主徐某俊 为住宅（酒店式公寓）。 原审审理中，上海国城房地产估价有限公司于2005年9月8日出具《房地产估价报告》，对房屋烟道缺失价值贬损评估结论为：以2005年5 ...

、检测，结论为：镶贴、吊壁橱、细木工、裱糊单项评定不合格；甲醛、总挥发有机物超标。朱正龙分别支付检验费1,580元及检测费1,000元。业主徐某俊 为住宅（酒店式公寓）。 原审审理中，上海国城房地产估价有限公司于2005年9月8日出具《房地产估价报告》，对房屋烟道缺失价值贬损评估结论为：以2005年5 ...

、检测，结论为：镶贴、吊壁橱、细木工、裱糊单项评定不合格；甲醛、总挥发有机物超标。朱正龙分别支付检验费1,580元及检测费1,000元。业主徐某俊 为住宅（酒店式公寓）。 原审审理中，上海国城房地产估价有限公司于2005年9月8日出具《房地产估价报告》，对房屋烟道缺失价值贬损评估结论为：以2005年5 ...

、检测，结论为：镶贴、吊壁橱、细木工、裱糊单项评定不合格；甲醛、总挥发有机物超标。朱某龙分别支付检验费1,580元及检测费1,000元。业主徐某俊 为住宅（酒店式公寓）。 原审审理中，上海国城房地产估价有限公司于2005年9月8日出具《房地产估价报告》，对房屋烟道缺失价值贬损评估结论为：以2005年5 ...

、检测，结论为：镶贴、吊壁橱、细木工、裱糊单项评定不合格；甲醛、总挥发有机物超标。朱正龙分别支付检验费1,580元及检测费1,000元。业主徐某俊 为住宅（酒店式公寓）。 原审审理中，上海国城房地产估价有限公司于2005年9月8日出具《房地产估价报告》，对房屋烟道缺失价值贬损评估结论为：以2005年5 ...

、检测，结论为：镶贴、吊壁橱、细木工、裱糊单项评定不合格；甲醛、总挥发有机物超标。朱正龙分别支付检验费1,580元及检测费1,000元。业主徐某俊 为住宅（酒店式公寓）。 原审审理中，上海国城房地产估价有限公司于2005年9月8日出具《房地产估价报告》，对房屋烟道缺失价值贬损评估结论为：以2005年5 ...

、检测，结论为：镶贴、吊壁橱、细木工、裱糊单项评定不合格；甲醛、总挥发有机物超标。朱正龙分别支付检验费1,580元及检测费1,000元。业主徐某俊 为住宅（酒店式公寓）。 原审审理中，上海国城房地产估价有限公司于2005年9月8日出具《房地产估价报告》，对房屋烟道缺失价值贬损评估结论为：以2005年5 ...

检测，结论为：镶贴、吊壁橱、细木工、裱糊单项评定不合格；甲醛、总挥发有机物超标。朱正龙分别支付检验费1,580元及检测费1,000元。X室业主 性质为住宅(酒店式公寓)。 原审审理中，上海国城房地产估价有限公司于2005年9月8日出具《房地产估价报告》，对房屋烟道缺失价值贬损评估结论为：以2005年5 ...

、检测，结论为：镶贴、吊壁橱、细木工、裱糊单项评定不合格；甲醛、总挥发有机物超标。朱正龙分别支付检验费1,580元及检测费1,000元。业主徐某俊 为住宅（酒店式公寓）。 原审审理中，上海国城房地产估价有限公司于2005年9月8日出具《房地产估价报告》，对房屋烟道缺失价值贬损评估结论为：以2005年5 ...