后，鞋业公司不能履行付款义务，而南光公司也拒不履行担保责任。根据国际金融贸易结算的通行规定，我行在一审中提供的付款指示电报等证据已经证明形成信用证垫付的事实。一 做出承兑后，向议付行付款是信用证法律关系的必然结果。而开证申请人和开证申请人的保证人无某以开证行未向议付行付款为由向开证行抗辩，并拒付信用证 ...

申请，在茂名水东港锚地对被告所属的“航海者”轮实施了三次扣押，上述三扣船申请人已向本院起诉本案被告。3月15日，本院在第三次扣押“航海者”轮的同时， 万美元的担保。3月22日，美国JP摩根大通银行起诉本案被告后即以被告拒不提供担保，船舶不宜继续扣押为由申请拍卖“航海者”轮，经审查，本院裁定准许了JP摩 ...

支付货款人民币x．99元； 2．裁决被申请人支付延迟付款违约金人民币x．00元； 3．请求裁决如第一被申请人拒不还款，则中国农业银行××市分行将第二被申请人 被申请人对此也已当庭认可。 4．因第一被申请人至今拒不还款，根据《质押合同》，出质人（存单存款人）第二被申请人应当承担担保偿付义务，第一被申请人 ...

）．00元； 3．请求裁决如第一被申请人拒不还款，则中国农业银行××市分行将第二被申请人20万元存款直接付给申请人，并裁决中国农业银行××市分行将第二被 被申请人对此也已当庭认可。 4．因第一被申请人至今拒不还款，根据《质押合同》，出质人（存单存款人）第二被申请人应当承担担保偿付义务，第一被申请人对此 ...

代理人刘某军、被申请人黄某乙的委托代理人黄某丙、原审被告宏盛公司的法定代表人邓某某到庭参加诉讼，原审被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已 。”被告李某某则以个人身份签字担保。被告刘某仅于2006年11月15日偿还5万元，所剩欠款经原告多次催讨，刘某拒不偿还，李某某也置之不理。2008年 ...

第一被申请人限期调回挪用的资金，并停止侵权行为。但第一被申请人拒不接受，并在1996年1月份，以董事长I个人名义签发公告，擅自撤销合营公司原任命的正、 个不同的法人。即使是同一法人，由于其为合营公司的贷款提供担保，承担连带还款的风险，向合营公司收取担保贷款手续费是合理的。而且，在自愿的基础上，合营公司 ...

第一被申请人限期调回挪用的资金，并停止侵权行为。但第一被申请人拒不接受，并在1996年1月份，以董事长I个人名义签发公告，擅自撤销合营公司原任命的正、 个不同的法人。即使是同一法人，由于其为合营公司的贷款提供担保，承担连带还款的风险，向合营公司收取担保贷款手续费是合理的。而且，在自愿的基础上，合营公司 ...

全部货物发至深圳，而申请人拒不派车将货装走，被申请人无奈，只能将货存放在笋岗仓库。”被申请人为了证明这一事实，向仲裁庭提供了一张货物入库单 获得出口退税款。因此，该项保证金的性质并不是双方约定的违约金，而是一种类似定金的担保资金。在合同得到全部履行且收到工厂所在地税务部门的证明的情况下，该项保证金应当 ...

全部货物发至深圳，而申请人拒不派车将货装走，被申请人无奈，只能将货存放在笋岗仓库。”被申请人为了证明这一事实，向仲裁庭提供了一张货物入库单 获得出口退税款。因此，该项保证金的性质并不是双方约定的违约金，而是一种类似定金的担保资金。在合同得到全部履行且收到工厂所在地税务部门的证明的情况下，该项保证金应当 ...

的房产没有办理产权证书，没有办理抵押物登记，并且在一审辩论终结前，又没有提供权利证书和补办抵押登记手续。因此根据《中华人民共和国担保法》若干问题解释第五 责任。2、法院认定事实清楚，适用法律正确．被申请人要求担保人承担担保责任不存在超期现象。依据最高法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第 ...