依法应裁定驳回。 《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》（1992年7月29日法经[1992]X号） 期间的债务利息。 案件受理费一十四万八千三百二十九元、诉讼财产保全申请费五千元（北京百年房地产开发有限公司均已预交），均由康堡实业有限公司 ...

偿了被告×××公司之借款。原告因追偿无果，故诉至本院。同时原告申请财产保全，根据原告的申请，本院于2008年11月20日和21日裁定冻结了 ×××、被告×××、被告×××承担反担保责任的诉讼请求本院予以支持。关于违约金是否过高问题，被告×××公司等提出违约金过高，应按照银行贷款利率计算。本院审查后认为 ...

可以与发包人协议将该工程折价，也可以由承包人申请法院将该工程依法拍卖，承包人就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 另查明，工程承包合同的签订时间虽然是 。五、按照《合同法》第二百八十六条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》的有关规定：“发包人未按照约定支付价款式的，承包人可以催告发包 ...

石林县风景名胜管理局所欠工程款中的2686万元中的1500万元）享有优先受偿权。三、本案保全费、案件受理费由四被告承担。 被告艾森公司答辩称：认可 自动履行本判决，享有权利某当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长陈某梅 审判员郝遵华 代理审判员徐国倚 二○一○年十月十二日 ...

的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”。本案采取财产保全措施时间是2008年12月12 的余款。故某公司对该八套房屋变价后的款项不享有优先受偿权。至于某公司所称农民工工资问题，在本院举行的执行异议听证会上，其并未向本院提交所 ...

。 对于焦点2也需要从以下两个方面加以阐述:1、本案是否超出本院一审审理的范围问题。本院于2004年1月16日对2000年11月28日作出的（2000)辽经初 不能否认查封的效力，应认为是轮后查封，大连银行申请查封登记在先，对查封的财产（抵押物）有优先受偿权。鉴于中行辽宁分行对抵押物已经进行了处分，不 ...

代被告饮料公司偿还贷款本金x元、利息2600元，七被告理应予以偿还。关于贷款利息问题，本院认为，在合同约定的借款期限内贷款是免息的，但贷款期限届满后银行 抵押的位于柳州市X路X号金都汇X栋X-2房产享有优先受偿权。 案件受理费x元、财产保全费5000元，合计x元(原告已预交)，由被告柳州市明朝饮料有限 ...

装载机是矿区煤矿给付我们的赔偿物，该装载机已不属矿区煤矿所有，宏达典当行申请保全的是我们的装载机，现要求返还我们装载机，并至少赔偿我们装载机运费损失2000元。 人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十条之规定，应属无效合同。合同约定的息费、综合费不受法律保护。因合同所获财产， ...

信用社签订了售四、五、六层部分楼房的“售房合同”书11份，并于同日申请财产保全。现查明，“售房合同除第一条(位置、面积、单价、房价)、第七条(其它)外 复议，应视为上诉人对驳回回避申请的认可；因上诉人与原审被告之间的房屋买卖协议，影响到被上诉人工程款优先受偿权能否得到受偿问题，故被上诉人应为上诉人与 ...

破产。2006年1月23日，东方公司郑州办事处以其在平原光电公司破产案件中债权受偿为零为由向鑫达公司发出催收函。此间，焦作建行于2004年9月4日 驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各x元，保全费x元均由东方公司郑州办事处负担。 东方公司郑州办事处申请再审称，1、二审判决认定事实错误。（2005） ...