公司没有履行还款责任。1999年5月13日，马关支行又与建材公司签订《抵押协议书》，约定用建材公司自有的厂房、机器设备、车辆以及土地使用权提供抵押担保。该 期间应为六个月。而在保证期间内，马关支行并未要求电力公司承担保证责任。故担保人依法免责。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议： ...

适用法律正确，其上诉请求依法应子驳回。二、《补充协议书》中的第八条第4项的约定非属《合同法》规定的无效免责条款。答辩人的停电行为并非违约行为，更不构成 属合法有效的先履行抗辩权条款而非无效免责条款。在上诉人欠缴租金的情况下，双方完全可约定答辩人依法有权中止上诉人对电力配套设施的使用。该约定条款是对《 ...

上诉，没有事实依据。1999年9月20日，投资公司与盐步公司、中南电力公司签订的协议书，并未涉及对原借款合同、展期合同的内容进行变更，仅增加了中南电力 债务的诉讼时效亦因向保证人主某权利而中断。上诉人称保证期限已过，依法应予免责的主张缺乏事实和法律依据。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。 ...

无法对原有线路实际状态进行举证。因此，上诉人辽宁省××供电某司不能证明其法定的免责事由成立，应当承担举证不能的不利后果。一审法院判决上诉人辽宁省××供电某司 举证责任的承担。如果上诉人辽宁省××供电某司对本起触电某故不能举证证明其免责是由成立的，仍然承担相应的民事责任。故上诉人辽宁省××供电某司提出的 ...

供用电方式等均作出约定。2010年5月14日，二被告又签订配电设备产权维护范围协议书。该协议约定：1、属于丹东凤城供电分公司维护、试某的设备：黄岭分 而引起触电事故；（四）受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。上述司法解释明确了触电人身损害的赔偿责任主体及免责事由。本案中，触电事故发生 ...

赵某某新提供一份张某甲与山阳区房地产开发总公司于2002年3月10日签订的协议书（复印件），以证明工程是由张某甲承包建设，工程归张某甲个人所有， 赔偿案件若干问题的解释》第三条第(四)项规定，焦作市燃气热力总公司作为电力设施产权人具有免责事由，不承担民事责任。对于雇员在从事雇佣活动中遭受到人身损害，应 ...

花垣县吉卫分水岭水电站实际已经赔偿的38000元远少于原告应得到的赔偿金额，故该协议书的内容显失公平，违反民法的有关规定，被告的这一观点不应支持。本案争议 不承担民事责任”。据此，本案应适用的是无过错责任原则，被告若能证明有法定免责事由，即损害结果是由于受害人的故意造成的，则不负损害赔偿责任。具体免责 ...

公司对于宇航公司在1995年12月22日之前的债务不能免责，之后的债务应当免责。因为1995年4月6日协议书及万通公司所作保证是有效的，故万通 公司于1995年12月22日达成的会议纪要中免除了郊区供销公司在九胜商厦开业之前完成电力增容和消防达标等义务和责任，是对合同内容的重大变更，未通知保证人，这一 ...

XX的陈述及李法X、朱XX、李春X与楚XX、王XX签订的协议书和杞县公安局物证鉴定室作出的法医学尸体检验鉴定书相互印证，一审对该事实予以认定。 从事法律、行政法规所禁止的行为。”杞县供电局无有效证据证明本案中存在上述免责事由，作为电力设施产权人应当承担该民事责任。死者的近亲属遭受精神损害，可以请求赔偿 ...

无异议，应予采信；三是2002年10月30日原、被告间签订的双电源协议书，证明患者贺中贵的死亡已引起原告高度重视，为防类似事件再次发生，进一步 是因供用电合同关系引起的损害赔偿纠纷，被告应当提出电力运行事故是不可抗力或原告自身原因造成的证据。否则，被告提出的免责事由，依法不能成立。原告提起的其他损失的 ...