某某，总经理。 委托代理人石高华，北京市商泰律师事务所律师。 上诉人中国电视剧制作中心（简称剧作中心）因撤销权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（ 上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，一审反诉案件受理费6260元，由中国电视剧制作中心负担（已交纳6260元，其余1000元于本判决生效之日起7 ...

期限至2013年。2008年1月16日，原告与中央电视台文艺节目中心签订《电视剧版权购买合同》，以3432万人民币将中国大陆地区电视媒体的独家首次播放权 ，判决如下： 一、被告株洲广播电视总台立即停止侵权，即未经原告山东电影电视剧制作中心许可，不得再播放电视连续剧《闯关东》； 二、被告株洲广播电视总台 ...

陈某某，总经理。 委托代理人石高华，北京市商泰律师事务所律师。 上诉人中国电视剧制作中心(简称剧作中心)因撤销权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中民初字第 发行，还涉及版权转让，但该协议签订的主要目的是使《吾》剧作为电视剧播出。而剧作中心在转让《吾》剧的同时不允许辰美公司使用剧作中心 ...

，总经理。 委托代理人石高华，北京市时代华地律师事务所律师。 被告(反诉原告)中国电视剧制作中心，住所地北京市宣武区广安门外大街X号。 法定代表人李某某，主任。 《吾》剧版权转让协议书。该协议明显显失公平，因为辰美公司没有经营电视剧的资格，无法申请《吾》剧拍摄许可证和播出许可证，而且国家规定联合制作 ...

的票据及其认可的金额。 中联中心提供如下材料：9.营业执照和法定代表人身份证、电视剧制作许可证及制作部与肖某某签订的合同，以证明双方合同合法有效；10.该剧 ；甲方负责对该剧剧本的审查，提供全部所需的合法手续，经审查后发放电视剧拍摄许可证，并负责提供发行许可证；甲方授权乙方全权负责该剧的前期筹备、中期 ...

某某诉被告中联影视中心(简称中联中心)、中国文学艺术界联合会(简称中国文联)合作拍摄电视剧合同纠纷一案，本院于2004年3月22日受理后，依法组成合议庭， 及其认可的金额。 中联中心提供如下材料:9.营业执照和法定代表人身某证、电视剧制作许可证及制作部与肖某某签订的合同，以证明双方合同合法有效；10. ...

中心向法庭提交的青年电影制片厂证明和北京电影学院文件，可以认定北京电影学院电视剧制作中心系青年电影制片厂的下属单位，并不具有法人资格，亦不属于民事诉讼法 电影制片厂享有，民事义务和法律责任亦应由青年电影制片厂承担。北京电影学院电视剧制作中心并非本案的适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 ...

制作中心给付劳务费（略）元并承担本案诉讼费用。 本院认为，根据北京电影学院电视剧制作中心向法庭提交的青年电影制片厂证明和北京电影学院文件，可以认定北京电影 电影制片厂享有，民事义务和法律责任亦应由青年电影制片厂承担。北京电影学院电视剧制作中心并非本案的适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 ...

一法律师事务所律师。 委托代理人吴姝，北京市一法律师事务所实习律师。 被告中国电视剧制作中心，住所地北京市宣武区广安门外大街X号。 法定代表人李某某，主任。 委托 事务所律师。 委托代理人谭某，男，满族，X年X月X日出生，中国电视剧制作中心文学部副主任，住（略）。 原告桂林市辰美广告有限责任公司（简称 ...

一法律师事务所律师。 委托代理人吴姝，北京市一法律师事务所实习律师。 被告中国电视剧制作中心，住所地北京市宣武区广安门外大街X号。 法定代表人李某某，主任。 委托 事务所律师。 委托代理人谭某，男，满族，X年X月X日出生，中国电视剧制作中心文学部副主任，住（略）。 原告桂林市辰美广告有限责任公司(简称 ...