但对电话录音真实性不予确认。经询，鑫博安公司不申请对两份电话录音进行声音鉴定，并愿承担相应法律后果。 2009年12月7日勤英公司将上述车辆交付鑫博 博安公司证明存车的行为不是同意给勤英公司退车退款。第二，一审判决关于录音证明效力适用法律错误。以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不 ...

北京九大洲公司和北京九大洲王府井分公司销售含有被控侵权歌曲的移动电话，侵犯了原告的录音制作者权，给原告造成重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告广州高 ）东民初字第x号民事判决、信产部认证中心认鉴字（2008）第1782、X号鉴定结论、龙脉天地公司向北京九大洲王府井分公司作出的授权书、北京九大洲王府井 ...

协议书》内容是被上诉人罗某某亲手所写的，为此再次请求二审法院对此证据进行笔迹鉴定。综上所述，原审判决认定事实错误，请二审法院1、依法撤销佛山市顺德区人民法院( 》上被上诉人的签名进行鉴定；4、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。 上诉人史某某在二审期间提交下列证据： 根据电话录音整理的文字资料一份， ...

原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许在延长的期限内仍无法提供的证据。上述电话录音是在第一次开庭后才形成，根本不存在“发现”的问题。而且一审第一次开庭 法院原定于2004年11月9日开庭，但当日周某某被告知因岑某某申请笔迹鉴定，开庭取消，法院的工作人员向周某某收取欠条原件，在周某某反复询问收取证据 ...

前后，祁某经营的北京宇龙滕高商贸中心（以下简称商贸中心）与橙色彼岸公司通过电话、电子邮件等方式联系，确定由商贸中心承揽橙色彼岸公司的一项设计、搭建展厅的 意思表示。经一审法院释明后，橙色彼岸公司拒绝对祁某提交的电话录音中李某声音的真实性申请鉴定。橙色彼岸公司上诉主张其不应当向祁某支付2万元加工费，证据 ...

和书证，没有其他证据又存有疑点的视听资料不能单独作为认定事实的依据，对于电话录音认证应当适用补强证据规则，即需结合其他证据综合认证，一般不作为认定案件事实 是传真件，影响了对本案证据的审查判断，并由于是传真件导致无法对其真伪给予科学鉴定，影响到本案的定性问题。这就涉及到民事推定在司法实践中的适用问题。 ...

取得的财产应当折价补偿，金莉公司与社会科学出版社均对于北京市价格认证中心出具的鉴定结论提出异议，但双方均没有足以反驳的相反证据和理由，因此补偿标准可 判决书首先确认金莉公司提供的货物运单证据形式为复印件，但紧接着以断章取义的电话录音“看出”马晓光对金莉公司向社会科学出版社“发货125件图书知晓”，在金 ...

均予以否认，但未提供证据予以证明。经本院在二审中释明，郭某无正当理由拒绝申请对电话录音进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提出鉴定申请，致使对案件争议的 ...

27日与窦某某的电话录音；15、2008年3月11日与王某某的电话录音。 被告安阳县公安局辩称，1、我们的办案期限并未超期，依据《治安管理处罚法》99条鉴定期间不计入办理期限；2、在实体方面，经过我们调查取证均能证明崔XX殴打窦某某和布某某的事实；并且我们经 ...

27日与窦某某的电话录音；15、2008年3月11日与王某某的电话录音。 被告安阳县公安局辩称，1、我们的办案期限并未超期，依据《治安管理处罚法》99条鉴定期间不计入办理期限；2、在实体方面，经过我们调查取证均能证明崔XX殴打窦某某和布某某的事实；并且我们经 ...