本院认为，上诉人的调查证据申请、传唤证人申请，一审已作处理，本院不再准许。至于电话录音鉴定，被上诉人莫某某在二审期间承认是其与上诉人妻子彭健容的电话通话，故 某某的指示，要向上诉人妻子彭健容隐瞒借款事实，与上诉人妻子彭健容的电话对话是有真有假，因上诉人也没有其它证据佐证对话内容的真实性，故对该电话录音 ...

某某妻子农行卡（卡号为x）汇过款项。 以上事实，有原告刘某某提供的电话录音、调查笔录、通话清单，被告蒋某某、嵇某某、赵某某提供的证人证言以及法院 反映的内容已与调查笔录和庭审笔录当事人(或其代理人)的陈述予以印证，再对录音资料进行司法鉴定已无必要，故本院对该申请不予准许。 本院认为，债务应当清偿。本案 ...

年9月，孔某与向某发生煤炭买卖业务，双方没有签订书面协议，交易煤炭均是通过电话、发短信方式进行简单对数结算。期间，孔某共向某某供应煤炭617吨，向某 孔某电话录音的真实性。孔某为证明向某欠款的事实，申请要求对该电话录音进行司法鉴定，孔某的申请符合相关法律的规定，一审法院也认为有必要进行司法鉴定以便查清 ...

在公司工作时间很短，且没有书面证据证明其给李宗奇开过车，其也不是鉴定机构的鉴定人，不能判定声音的真伪，故其对证人证言不予认可。同时，世纪律所提交 出于疏忽未将张XX名字后的律师划掉。为此，世纪律所向本院提交了经公证处公证的电话录音并申请张XX本人出庭作证用于证明上述事实，而军安集团不认可录音中的声音为 ...

；证据8、2004年6月25日原告与客户中国少年儿童新闻出版总社肖丽媛通话录音光盘，用以证明被告虚构事实挑拨原告客户，导致该客户与原告彻底对立；证据9、 有明显的剪接痕迹，对此本院认为，被告虽然对电话录音是否经过剪接存有异议，但其当庭表示不要求对录音证据作鉴定，亦未提交相反证据证明，因上述证据与本案 ...

；证据8、2004年6月25日原告与客户中国少年儿童新闻出版总社肖丽媛通话录音光盘，用以证明被告虚构事实挑拨原告客户，导致该客户与原告彻底对立；证据9、 有明显的剪接痕迹，对此本院认为，被告虽然对电话录音是否经过剪接存有异议，但其当庭表示不要求对录音证据作鉴定，亦未提交相反证据证明，因上述证据与本案 ...

人以这一证据主张借款30万元系赌债不能成立，且上诉人没有相关证据佐证电话录音中的通话人系张小金。上诉人认为本案债权债务已超过诉讼时效的主张 规定，没有侵害个人隐私，被上诉人未按通知要求到达鉴定部门接受鉴定，视为对鉴定的放弃。被上诉人放弃鉴定，即是对录音资料的认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干 ...

能的法律后果。(2)委托评估的标的与该评估报告的结论不相符。在顺德区法院的鉴定委托书中明确写明委托评估的标的是：均安镇日尔信制衣厂厂房的造价”，而该评估报告 事实，已支付部分价款，起诉时却不承认。 经查，欧某锐洪二审提交的电话录音磁带在一审诉讼期间已经依法向法院提交，但由于一审法院认为暂不需播放而不予 ...

。 诉讼中，原告于2007年12月6日向该院提交书面“司法鉴定申请书”一份，申请对其伤情进行法医鉴定。2008年4月5日，该院委托陇海所对原告伤情进行 给被上诉人，被上诉人自己购买设备办了木材加工厂，其工作疏忽自己受伤，一审仅靠一个电话录音及被上诉人之子与两位证人的笔录就认定是雇佣关系未免太牵强。一审 ...

（2008年10月30日）已被我公司信息技术部清除，根据信息技术部对录音系统的相关管理规定，电话录音一般可保存3到4个月，原则上每个月清除4个月之前的 认定书是由公安机关交通管理部门以交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论为根据，出具的作为处理交通事故的书面依据。在本院调取的x、x两段 ...