路段时对对方来车构成威胁的结论证据不足、理由不充分；二、痕迹鉴定上的不符合。湖南省湘潭县交通事故痕迹检验意见书“潭公痕检字（2008）第X号鉴定结论 尸、运尸费2700元，车辆鉴定费1500元、火化费x元、尸体检验费、摩托车痕迹检验费1700元、本案三死者家属分别借支1万元，共3万元，合计支付 x元。 ...

一份，拟证明原告驾驶的摩托车并没有与被告相碰，通过交警大队的痕迹鉴定，摩托车是没有痕迹的，因此我方没有赔偿责任； 2、交强险和商业保险单据，拟 对所有费用均不予认可；对证据8的关联性和真实性均不予认可，因为该物证没有进行鉴定。被告高某、中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司对原告周某出示的证据的质 ...

状态，但开福区交警大队民警在既没有给双方当事人做调查笔录，也没有现场查勘车辆痕迹，甚至当事人驾驶车辆是机动车还是非机动车都未弄清楚的情况下于当晚就作出了事故 年11月6日，检验地点是长沙市开福区施救站停车场，因此不知车辆痕迹鉴定是如何得出来的，因此车辆痕迹鉴定书是不真实、不合法的，反诉原告依据车辆痕迹 ...

其中一枚汗液指印是黄某某的左手拇指所遗留。 4、顺德区价格认证中心估价鉴定结论，证实被盗赃物玉手镯1只的价值为人民币300元。 5、顺德区公安局升平 勘查笔录及照片，顺德区公安局作出的(2004)顺公痕检字11、10、X号痕迹鉴定予以证实，以上证据可以相互印证，形成一个完整的证据锁链，足以认定。上诉人 ...

》：（一）检材上边缘不够平齐，翻边、切割不连贯等特征反映了工具切割的痕迹特征。（二）检材为233×211mm的白纸，不符合标准用纸规格，是A4规格纸裁剪形成 30日归还，《收据》所载主要内容均为吴某所写，所用纸张上边缘有被切割痕迹，此《收据》作为主证据不论从形式还是内容及书写方式均存在重大瑕疵，吴某应 ...

。 上诉人徐州中心支公司不服一审判决上诉称：郭某某之伤不是涉案车辆所致，痕迹鉴定亦明确说明，因此，上诉人不应承担本案的赔付责任。假如发生了本案的碰撞 程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案郭某某的伤残等级为二级，鉴定意见为生活不能完全自理，为大部分护理依赖。根据上述规定，原审酌情定为10年 ...

该中心出具检验报告，检验结论为：送检“飞舟”牌电瓶三轮车与自行车未见对应的碰撞接触痕迹。3月31日，赣州市公安局交警支队直属大队（2008）第X号交通事故认定书中 的唯一原因，故在本案中对交通事故的发生推定双方负有同等责任。原告认为在痕迹鉴定中被告的车辆已更换，无证据证实，不予采信。原告主张的营养费， ...

补偿金的条件。二、张某甲坚持认为，自己所驾车辆并非肇事车辆。痕迹鉴定未能查到肇事痕迹。根据交警的调查，本车辆并没被进行过刻意清理，没理由查不 ，其应该在离开事故现场后采取一定措施以图逃避法律责任。如查看车辆是否存在刮碰痕迹以便决定是否需要加以修理，查看车轮是否沾有血迹或其他与现场有关的附着物以便清洗， ...

是不恰当的。二、张某辛坚持认为，自己所驾车辆并非肇事车辆。痕迹鉴定未能查到肇事痕迹。根据交警的调查，本车辆并没被进行过刻意清理，没理由查不到 ，其应该在离开事故现场后采取一定措施以图逃避法律责任。如查看车辆是否存在刮碰痕迹以便决定是否需要加以修理，查看车轮是否沾有血迹或其他与现场有关的附着物以便清洗， ...

现场进行叙述，没有明确事故与损失具有关联性。其次，桂平市价格认证中心事故车辆损失估价鉴定结论书是对事故后车辆损失价格的确定，即对事故后的存在损害情况进行物价 是经华安保险广西分公司提出鉴定申请，由法院委托鉴定而作出的，该鉴定机构和鉴定人员均具有痕迹鉴定资格，鉴定程序合法，且鉴定结论有相关依据，应作为 ...