要求撤销京海公司2011年9月4日股东会决议。 原审法院认为，公司股东会的会议召集程序、表决方式等应当依照法律、行政法规或者公司章程进行。依照公司法的有关规定， 才提出拟议事项，该通知方式存在明显瑕疵，并进而认定京海公司股东大会召集程序违法是错误的；（三）原审处理有失公正。依据资本多数决议原则，为了京 ...

，侵犯股东权益，应予依法撤销，理由如下：1、赵某乙等6名股东未经过董事会、监事会、擅自召集并主持股东会议，违反了公司章程及相关法律规定，该会议作出的 部分因前述理由应认定无效。原告杨某某以中审公司2008年1月4日股东会召集程序违法而请求撤销，无事实及法律依据；其以决议内容违反公司章程而主张撤销，因 ...

的事实。一审法院对本案定性的错误必然导致本案的错误判决结果。4、一审判决程序违法。一审法院的判决对该公司股东会2008年3月19日决议以1:3. 中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的， ...

应由二分之一以上的董事表决通过方为有效。第37条规定了监事会的职权，规定监事可以列席董事会会议，并对董事会决议的事项提出质询和建议。2007年1月24 佐证。 本院认为，本案的主要争议焦点是奥凯公司第四届第四次董事会议召集程序、表决方式是否违反法律、行政法规、公司章程的规定以及该董事会决议内容是否违反 ...

公司(国内合资)，法定代表人为某某宝。公司股东在章程中规定：质宝公司不设立董事会和监事会，设执行董事1名、监事1名，执行董事为公司法定代表人，负责召集股东会 某丁恶意损害质宝公司利益。四、系争2004年3月13日股东会议决议因股东会议召集程序违反公司章程而属无效。公司章程是公司存在和活动的基本依据，也 ...

由增资后的新老股东共享；五、通过了修改后的公司章程；六、同意董事会、监事会成员不变。曹某以机械控股公司名义签字并加盖该公司公章。陈某以厦门金龙 会议通知上已注明4月10日办理了离职手续，正式离开了厦门金龙公司。作为股东会议召集方的创元公司理应按照苏州金龙公司章程规定向厦门金龙公司法定代表人叶同发出正式 ...

的监事，决定有关监事的报酬事项；4、审议批准董事会的报告；5、审议批准监事会的报告；6、审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；7、审议批准公司 、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效；股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的， ...

、会议议程，表决办法及议案，提案，董事会、监事会工作报告，以上证据用以证明2008年股东大会的召开程序、形成的决议合法有效； 7、百和公司2009年度第一次 某几个股东即使是控股股东的意志。因此在百和公司2008年度股东大会的会议召集程序、表决方式不违反法律、行政法规或公司章程的情况下，金隆公司未能 ...

、会议议程，表决办法及议案，提案，董事会、监事会工作报告，以上证据用以证明2008年股东大会的召开程序、形成的决议合法有效；4、2009年度第一次临时股东大会决议 某一个或某几个股东即使是控股股东的意志。因此在涉案临时股东大会的会议召集程序、表决方式不违反法律、行政法规或公司章程的情况下，金隆公司未能 ...

《选举公司董事、监事和持股会理事的暂行办法》，并选举产生了董事会、监事会成员。同日，董事会召开会议，推举谭某甲为董事长、谭某乙为总经理。12月23日 股东，却未纳入此次应到会的股东范围，侵犯了其股东的表决权，故修改公司章程程序违法。本案中商贸公司增加注册资本的决定是由股东代表大会通过的，违反了公司法的 ...