才依照公司章程的规定，于9月27日书面通知其他股东，自行提议召开临时股东会，会议召集程序并无违法之处。 张某甲、张某乙对该两份函件的真实性、合法性、关联性均 ，第一份函件仅有王某某个人签字而无奥凯公司公章，不应认定；第二份函件的监事会主席裴学龙也是由交能公司委派的，签字效力不应认定；3、即使王某某、 ...

和职工的合法权利。 宏源公司答辩称：张某甲等向董某会、监事会提议召开临时股东会的召集程序、表决方式、决议内容确实明显地违反了《公司法》及公司章程的 公司章程的规定。 针对上述焦点，本院予以分别评述。 第一，关于本案该临时股东会议召集程序是否违反法律、行政法规、公司章程的规定的认定。 宏源公司是由焦作市 ...

程序违法，因为宗某、李某乙从未告诉过李某甲提议召开会议的内容；4、表决程序违法，因为除法律规定以外，对于公司股东选举、罢免董事的表决程序， 股东会决议。《公司法》第二十二条第二款规定，“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东 ...

其担任公司经理。 一审法院认为，本案争议焦点应当确定于：科某某公司临时股东会会议召集程序、表决方式及决议内容是否符合有关法律及公司章程的规定。 本案中，刘 。此外，公司法第四十条规定了监事具有提议召开临时股东会的权利，即监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时股东会的，应召开临时股东会。由上述规定 ...

2010年1月28日的股东会召开前15日被告收到开会通知，本案中的股东会召集程序违法。金某受让的是陈某伪造银行单据，虚假出资所得的股权，金某 ，董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的 ...

提前15日送达给各位股东，决议并不是开会当日由各签名股东在现场所签，故程序违法，形成的决议不合法。该院认为，彭某某所提供的邮寄凭证及其证人周小奇 表决结果不真实、不合法，且若有股东认为本次股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，应当 ...

及监事提名的持股比例、不得担任公司董事的情形、董事会对投资的审批程序及董事会、监事会召集及履职事宜、公司利润分配及公司清算等内容进行了部分修改。第 、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效；股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的， ...

截止目前）的经营状况进行分析、总结和问责；同时，因董事长本人提出待监事会检查结果确定后，将辞去董事长职务，现提请董事会商讨董事长的继任人选。 2008年 。 本院认为:《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，董事会的会议召集程序、表决方式违法法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东 ...

陈某乙于2011年8月5日到会，得知会议的内容后以股东会议召集程序不合法为由中途退出，股东会议继续召开，股东会议决议免去了陈某乙执行董事（法定 2011年7月5日、2011年8月5日两次所谓的“临时股东会”明显程序违法，属于无效会议；二、被上诉人湘潭市工商行政管理局没有履行审慎审查的义务，是造成本案诉 ...