认为原告起诉已超过诉讼时效的辩解不予采纳。综上，原告要求被告对安置给原告质量不合格的回迁房补强加固的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法 。“房屋保修”和“损害赔偿”是两个不同的法律概念。《房屋质量保修管理条例》关于地基基础和房屋主体结构保修期的规定，不能否定《民法通则》有关诉讼时效的规定 ...

认为原告起诉已超过诉讼时效的辩解不予采纳。综上，原告要求被告对安置给原告质量不合格的回迁房补强加固的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法 。“房屋保修”和“损害赔偿”是两个不同的法律概念。《房屋质量保修管理条例》关于地基基础和房屋主体结构保修期的规定，不能否定《民法通则》有关诉讼时效的规定 ...

。“房屋保修”和“损害赔偿”是两个不同的法律概念。《房屋质量保修管理条例》关于地基基础和房屋主体结构保修期的规定，不能否定《民法通则》有关诉讼时效的规定。 费用。 被上诉人叶某某辩称，建三水大桥，大山塘全村须拆迁，回迁房存在严重质量问题，上诉人为最终民事责任承担者。《拆迁、补偿、安置协议》合法、有效， ...

。某房地产公司向原告填发的《重庆市新建商品房屋质量保证书》载明的屋面防水、外墙面等防水工程防渗漏的保修期为5年。 该房屋为三室二厅，交付使用后，因 次以上仍不能正常使用为由，要求被告更换房屋。而《重庆市消费者权益保护条例》第三十一条规定“房地产经营者应当严格执行有关房地产管理的法某、法某和规章，不得有 ...

。某房地产公司向原告填发的《重庆市新建商品房屋质量保证书》载明的屋面防水、外墙面等防水工程防渗漏的保修期为5年。 该房屋为三室二厅，交付使用后，因 次以上仍不能正常使用为由，要求被告更换房屋。而《重庆市消费者权益保护条例》第三十一条规定“房地产经营者应当严格执行有关房地产管理的法某、法某和规章，不得有 ...

，对报价表认为没有依据，对照片没有异议，其认为墙角渗水问题系房屋质量问题，被告报修时在房屋质量保修期内，开发商负有法定维修义务，对下水管道堵塞的问题，认为其无权 共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 被告郑XX于本判决生效 ...

根据《建设工程质量管理条例》和《重庆市建筑管理条列》等，向地域内建设行政主管部门申请协调；业主亦可直接向人民法院提起诉讼;本保证书作为新建商品房屋销售合同的 内容承担相应的保修责任。据此，原告所购房屋的保修期从2007年7月31日起计算。《重庆市新建商品房屋质量保证书》载明：保修范围与保修期限，住宅自 ...

港澳公司交付的房屋质量有瑕疵，违约在先，故港澳公司应负责对罗某某所购房屋渗水进行维修。港澳公司主张保修期已过，是依据建设部颁发的《建设工程质量管理办法》的 优良标准，维修的墙壁的保修期限应按2000年1月30日施行的《建设工程质量管理条例》的规定执行5年，被上诉人拒不维修或者在确定的时间内不予维修的， ...

城建房地产开发有限公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审被告）：沈阳鑫逸物业管理有限公司，住所地：沈阳市东陵区X路X号。 法定代表人：谢某某，系经理。 委托 》第十三条：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当 ...

自房屋验收交接之日起，被告对该房屋负责保修，保修范围和保修期参照国务院发布的《建设工程管理条例》及《上海市房地产转让办法》的规定在本合同附件五中约定。 原告遂于2007年12月26日诉至本院，作如上诉请。 审理中，本院委托上海房屋质量检测站对原告居住的上海市杨浦区X路某室渗水原因进行检测鉴定。结论为： ...