17日，同年12月24日提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第41条第1款的规定，其起诉并未超过 负有确定债务人和担保人的法定职责。国发[2000]X号文对已实行重组、改组或破产的项目由地方人民政府重新确定债务人和担保人的规定，是为了明确和落实还贷及担保 ...
//www.110.com/panli/panli_59795.html-了解详情
无法律依据和相应的事实根据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第(一)项的规定，判决驳回 负有确定债务人和担保人的法定职责。国发[2000]X号文对已实行重组、改组或破产的项目由地方人民政府重新确定债务人和担保人的规定，是为了明确和落实还贷及担保 ...
//www.110.com/panli/panli_42776.html-了解详情
日尚在各自的帐户上向香港交行支付欠款利息。 2000年8月9日香港破产管理署基于香港交行的申请对中亚公司发出清盘令，载明截至于2001年4月24 本案具有管辖权。 本案系涉港担保合同纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的有关规定，审理涉港经济纠纷案件，在程序 ...
//www.110.com/panli/panli_42619.html-了解详情
的清偿。新疆高院于2000年5月19日恢复了本案的审理。因新澳公司已破产，塔指请求被告石河子支行承担担保责任，返还本金（略）元及约定利息45万元、 作为从合同的担保合同也系无效合同，但根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的决定》等司法解释，石河子支行虽因担保合同无效而不承担保证 ...
//www.110.com/panli/panli_44728.html-了解详情
原审被告东营水泥制品厂、原审被告东营市黄河口建材开发总公司清偿债务纠纷一案，山东省高级人民法院于2003年6月2日作出(2003)鲁民一初字第X号民事判决， 通知书回执上签字的时间是2000年3月3日。依据担保法司法解释第31条、第44条及最高人民法院法函(2002)X号答复的规定，海科公司不应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_42925.html-了解详情
)与原审被上诉人河北金厂峪金矿(以下简称金厂峪金矿)借款担保合同纠纷一案，最高人民法院于1997年1月25日作出(1996)经终字第X号民事判决，已经发生 担保行为发生在《中华人民共和国担保法》施行以前，应适用当时法律、法规和有关司法解释关于担保问题的规定。本案借款合同约定“如借方某能按期归还借款，由 ...
//www.110.com/panli/panli_43334.html-了解详情
，请求返回租赁物是没有法律根据的。最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》只是在十七条规定“在承租人破产时，出租人可以将出租物收回”， 一般意义上的租赁合同不同，因此最高人民法院于1996年5月27日作出了《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》的司法解释。根据该规定第二十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_43267.html-了解详情
，原审被告五交化公司对华融公司主张的借款本金某利息数额表示认可。 安徽省高级人民法院经审理认为：滁州工行与五交化公司签订的十份借款合同、一份抵押合同， 已经构成了事实上的公司分立，根据公司法关于公司分立的规定、最高人民法院关于企业改制、破产中债务承担司法解释的规定，以及有关债务随资产转移、权利与义务相 ...
//www.110.com/panli/panli_43224.html-了解详情
”为由免除了被上诉人中阿公司的担保责任，没有任何事实和法律依据，违反了最高人民法院有关司法解释规定，是完全错误的。一、一审判决认定“在借款合同履行过程中， 中意陈某称：1.对原审判决并不认可，但因为收到一审判决时冀州中意已经破产，无力上诉。2.我方认为182万美元，因为债务已经转移，真正的债务人应该是 ...
//www.110.com/panli/panli_60033.html-了解详情
为由免除了被上诉人中阿公司的担保责任，没有任何事实和法律依据，违反了最高人民法院有关司法解释规定，是完全错误的。一、一审判决认定“在借款合同履行过程中， 冀州中意陈某称:1．对原审判决并不认可，但因为收到一审判决时冀州中意已经破产，无力上诉。2．我方认为182万美元，因为债务已经转移，真正的债务人应该 ...
//www.110.com/panli/panli_27823.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务