知事实和生活经验法则，能推定出的事实”，当事人无需举证证明。如前所述，依照前述票据法的强行性规定，作为出票人的康思达公司依法应对自己的出票行为负责，“ 知事实和生活经验法则，能推定出的事实”，当事人无需举证证明。如前所述，依照前述票据法的强行性规定，作为出票人的康思达公司依法应对自己的出票行为负责，“ ...
//www.110.com/panli/panli_61238.html-了解详情
的有效性。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第49条规定：依照票据法第27条和第30条的规定，背书人未记载被背书人名称即将汇票交付他人 记所有被背书人名称进而说明本案票据背书具有连续性的辩解不能成立。 依照我国《票据法》的相关规定，票据当事人的票据权利或票据责任应完全根据票据上记载的文 ...
//www.110.com/panli/panli_42875291.html-了解详情
适用错误，本案应适用票据无因性原则之例外情形，木木林公司享有法定抗辩权利。《票据法》第十三条第一款规定：“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人 详情单、转帐支票存根以及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定，“支票必须记载下列事项：（一）表明‘支票’的字样 ...
//www.110.com/panli/panli_278813.html-了解详情
他人涂改支票留下可乘之机，对由此产生的损害后果负有不可推卸的过错责任。 依据《票据法》的有关规定，出票人即原告与持票人“荣华公司”形成票据关系，是 证据证实票据关系对方当事人(“荣华公司”)的委托代理人即亮马某分理处对支票审查存在《票据法》上的过错的前提下，原告要求亮马某分理处赔偿损失之请求，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_52176.html-了解详情
支行的查询结果、北京银监局的复函以及该院庭审笔录。 一审法院判决认定：《票据法》第某条的规定：“票据当事人可以委托其代理人在票据上签章，并应当在票据 的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。 综合上述，一审法院适用《中华人民共和国票据法》第某条作为处理本案的法律依据不当，本院予以调整，一审法院适用《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_47544252.html-了解详情
某某的行为构成盗窃。其他事实与一审查明的事实一致。 洛阳市中级人民法院二审认为，依据《票据法》第三十一条的规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以 事实一致。 本院认为：关于票据权利的归属问题。票据是要式证券，票据上必须按照票据法的规定记载应记载的事项；票据又是文义证券，票据上的权利义务，须依照 ...
//www.110.com/panli/panli_19848257.html-了解详情
。特别是上诉人取得票据的方式是通过正常交易关系以背书转让取得，并不违反《票据法》的规定。原审判决认定上诉人没有证据证明取得票据合法是在故意歪曲事实。4 相关法律法规的禁止性规定，其票据行为不合法，不应受到法律的保护。结合我国票据法关于票据相对无因性规定，票据的后手对前手持有票据的真实性、交易的合法性和 ...
//www.110.com/panli/panli_3640763.html-了解详情
六千元及相应利息由欧某某自行承担。 永修中行申诉的主要理由为，原判依据《票据法》第五十七条、1997年9月19日中国人民银行银发（1997）X号《 证件的过错。应当依法承担主要的民事赔偿责任。永修中行作为代理付款人，按照《票据法》第五十七条和最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》的精神，亦 ...
//www.110.com/panli/panli_91030.html-了解详情
是川化股份公司。故第一背书人有错，根据中国人民银行《关于实施〈中华人民共和国票据法〉有关规定问题的通知》第一条第三款规定，代理付款银行受理银行承兑汇票持 效力和行使效力受到影响，其后果只能是不产生权利证明的效力，而不属于《票据法》所规定的“重大过失”而丧失票据权利的情况。就本案证据而言，油井管公司与其 ...
//www.110.com/panli/panli_31619.html-了解详情
鹏云公司则向广发行文化路支行交存了1950万元的保证金。根据《中华人民共和国票据法》及中国人民银行关于商业银行办理银行承兑汇票的相关规定，银行承兑汇票的出 合作协议书》以及相关合同法律规定是确定各方民事责任的基础。但是，原判却引用票据法的相关规定作为确定合同纠纷中鹏云公司民事责任的法律依据，显然混淆了 ...
//www.110.com/panli/panli_23763.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务