自理；财产依法分割。 被告贺某辩称：原告所诉与事实理由不符，不同意离婚；如法院判决离婚，要求抚养三个子女，原告承担抚养费，分割共同财产，被告承担损害赔偿金 万元。 根据原被告的诉辨意见，本院归纳了以下案件争议焦点：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、原被告的子女应由谁抚养，抚养费应如何负担；3、原被告 ...

，造成原告兄弟姐妹之间也因此成为仇某，导致夫妻感情完全破裂，故请求法院判决准予判决原、被告离婚；婚生小孩陈某龙、陈某倩由原告直接抚养。 原告为支持 、相互信任，互谅互让，正确对待，是能使家庭和谐的；且人民法院审理离婚案件，准予不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告陈某某仅向本院提交原、 ...

；（2）上思县人民法院（2008）上民初字第X号《民事判决书》复印件，证明原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起过离婚诉讼的事实；（3）《劳动合同书》及《工资条》 （1）和（2）是复印件，无原件核对，不能确定真假，认为证据（3）是否真实其不知情；认为证据（4）的证人证言不真实，被告没有殴打原告的行为。本院 ...

沟通和理解，经常因琐事生气吵架。为此，原告于2008年诉至上蔡某人民法院要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告双方仍一直未能和好，夫妻感情确 原告未有提供任何证据证明其所主张的事实存在，并且被告无音信，无法证实原告陈述是否属实，为此，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二 ...

2009年底到2010年的甘蔗款应归原告。综上所述，原告特起诉法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚后购置的宅基地归原告；3、儿子卢某鹏跟随 月16日作出（2010）上民初字第X号民事裁定书，对该存款予以查封。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否已经破裂。 本院认为 ...

被告的行为确实存在错误，希望原告能再给被告一次机会。综上所述，请求法院判决不准原告与被告离婚。 被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。 经过开庭质证，被告对 生活至今。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否已经破裂。 本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同生育有一子，双方 ...

的身心伤害，使原告产生了生不如死的念头。综上，原告与被告的性格严重不和，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉请求法院解除与被告的婚姻。离婚后，由于被告性格变态 住至今。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否已经破裂。 本院认为，原、被告于2003年间自由恋爱，同年5月生育一男孩，于 ...

彻底破裂，另原告与被告已分居长达几十年，从无来往。据此，今特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、准许原告韦某某与被告黄某乙离婚；2、 都属于廖日针家庭。 综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。 本院认为，原告称被告性格残暴，心肠狠毒，经常虐待原告父亲，将原告 ...

。被告我行我素，导致夫妻感情已经完全破裂且不可挽回。为此，原告特向法院起诉，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，家庭财产归原告所有。 原告对其陈述事实在举证 到外地打工。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。 本院认为，原告农某某与被告李某某婚后虽为家庭生活琐事发生吵闹 ...

时左手掌都被砍伤。原、被告夫妻关系名存实亡，再无感情可言，请求法院判令原、被告离婚。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、江平村委会的 （农历）分居至今。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否已经破裂。 本院认为，原告方凡英与被告陆某某结婚至今已有二十年，可见双方有 ...