价值十万余元门店给原告，显然有失公平，是一个不平等的，与法律相违的离婚财产分割协议。特别是被告所隐瞒银行存款的事实，诉请法院：1、撤销原告与被告 充分协商后，在婚姻登记工作人员的主持见证达成，不存在欺诈、胁迫的情形。该协议书对原告及被告具有法律约束力，不得撤销，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、原 ...

的洋酒一批约10万元、普洱茶叶约一吨约10万元、石金钱龟一批约10万元，上述财产合共106万元，上诉人应分得一半约53万元。二、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用 给上诉人，但未能提供证据证明，本院不以采信。由于双方在《离婚协议书》中约定夫妻共同财产归属时仅将两间房屋及屋内的家电和设备列明，其余财产没有 ...

法律效力，要求二审维持原判。 本院二审期间，杨某除提交已由原审法院确认的相关协议书外，还提供了以下两份证据材料：(1)余杭第某会计师事务所1998年3月4日 预测，不应将预测结果作为所有者权益处理，因此不能用来作为杨某与胡某离婚财产分割的合法依据。以证明审计报告存在违法性和错误性。胡某对前述两份证据 ...

住宅楼X栋X号房屋一套过户给被告，由被告支付x元现金给原告，除此之外，原、被告双方再无任何财产分割。离婚后，原告发现被告隐瞒了其所持有股票的事实，故被告与原告签订的离婚协议书中关于财产分割的约定存在欺诈，应当依法予以撤销，综上，现为维护原告合法权益，特诉至法院希望法院判 ...

-4协议不是其真实意思表示，11-26协议不生效……对其辩解理由不予采纳……两份协议书的差异内容部分应依11-26协议确定双方当事人最终的意思表示”的事实认定错误。 权益的原则判决”。本案双方当事人于2008年9月4日签订了《离婚协议书》，对离婚财产分割作了约定，但同年11月26日，双方又重新签订了新 ...

》属“以合法形式掩盖非法目的”的契约，理据不足，本院不予采纳。至于讼争双方在协议书中约定“双方确认签订本协议时双方没有共同债务”，若与本案审理查明的事实不符， 提出的其他六份借据，证明在签订《夫妻财产协议书》前就已存在六份夫妻共同债务。对此主张，本院应予指出的是，就离婚诉讼而言，应以夫妻间的人身关系和 ...

略）事务所（略）。 上诉人常某甲与被上诉人张某某及原审被告常某乙离婚后财产纠纷一案，张某某于2010年4月23日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求 办理了离婚登记，但辩称原告张某某与其曾于2009年1月30日签订了一份离婚协议书，约定常某甲给张某某经济补助五万元整，之所以在2009年2月25日 ...

，河南豫龙（略）事务所（略）。 原告张某某诉被告常某甲、常某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告常 某甲给的经济补助费中先支出x元作为孩子的抚养费。并且，2009年1月30日的离婚协议书约定被告常某甲给原告张某某x元是因原告张某某生活困难，给的经济补偿 ...

的利息2000元，无证据证明也无法律依据，不予支持。宋某某辩称按照双方签订的协议书第5项约定不应退还韩某某货款的理由不能成立，不予采纳。依照《中华 。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为：离婚财产分割协议是夫妻双方在离婚过程中就财产的归属问题所达成的一致意思表示，对双方具有约束力。宋 ...

未经民政部门确认，对双方不具有约束力。2008年3月6日经石柱县民政局确认的离婚申请协议书，财产分配栏载明的内容应为有效。土地是农民的主要生活资料和生活来源， 的行为不违反法律和行政法规的强制性规定。三、一审法院以公平原则判定双方离婚协议的效力属适用法律错误。 被上诉人庄某甲辩称：一、2008年3月6 ...