他有全面审查土地证的职责，不但要审查土地权属还应当审查土地证确认的土地用途，尽管该程序规定没有载明申请土地用途与土地证上确认的用地性质不一致时如何办理，但这不能 职权的必然要求，而其却没有正确履行这一职责。另外，土地证取得程序是否违法，在依法定程序确认之前，仍为有效，都不能成为抛开土地证的理由。因此， ...

基数在执行。因此，原告提起本案行政诉讼没有超过起诉期限；关于被告是否存在克扣原告养老金的行为以及该行为是否违法问题。被告彭水人力社保局接收安置后，根据已收到的社会 质证的证据，对其作出如下认证： 原告所举事实根据和法律依据，其收集来源程序合某，证据证明的目的明确，内容具体，对其真实性、合某、关联性， ...

查明事实与一审查明案件事实相一致。 本院认为：一、关于一审判决是否遗漏当事人，程序是否违法的问题。 物业处系南宁市直管公房的管理者，经南宁市房产管理局授权， 当事人，不必追加其为本案当事人，一审判决不存在遗漏当事人的问题，一审判决程序合法。 二、关于一审判决认定双方签订的《公有非住宅租赁合同》是对拆迁 ...

，采取抗震措施。 本院认为，本案争议焦点是：一、衡阳仲裁委的仲裁程序是否违法；二、禧诚公司是否隐瞒和伪造证据。对此，本院分析评判如下： 一、关于衡阳仲裁委 同时尊重仲裁规则。司法部颁布的《处罚办法》是部门规章，是对律师执业中发生违法行为应该如何进行责任追究的规定，是律师工作的管理办法，是律师执业行为的 ...

判决，依法改判或者发回重审。 被上诉人韩国资产公司辩称：1、原审法院审判程序合法、有效。韩国资产公司与东方资产大连办事处于2008年1月23日通过 应从本案金额中扣除；4、原判法律适用是否正确。 1、关于原审程序是否违法的问题。 本院认为，东方资产大连办事处向辽宁省大连市长海县人民法院提起诉讼的时间为 ...

四七过错上诉意见一致。 本院归纳并双方当事人认同的争议焦点是:1、一审程序是否违法；2、上诉人是否是本案适格主体；3、上诉人与李某乙之间是否存在 X区支公司应当在本案中承担责任。（具体意见同上诉状）。 张某认为，一审程序合法，本案是货物运输合同纠纷，货物到达地是武陟县，武陟县法院具有管辖权。关于上诉人 ...

在交警部门的主持下，刘某某的特别授权代理人彭小燕与程某某达成的赔偿协议是否有效的问题。刘某某诉称在其限制人身自由和没有保险公司工作人员参加的情况下 赔偿调解书是否有效针对上述争议焦点，评述如下： 1、原审法院审理程某是否违法刘某某认为原审法院开庭审理时，只有主审法官一人参与庭审，其未提供相关证据证明； ...

。本案争执的焦点是君隆鼎源公司股东富田公司与鲍某某股权转让协议是否履约的问题，属于当事人之间的股权纠纷，应当通过民事诉讼的渠道解决，被上诉人富 。 针对本案争执焦点，本院分别评述如下： （一）关于洛阳工商局股权变更登记程序是否违法问题。 1、原审认定洛阳工商局实际受理申请的时间为2006年5月31日 ...

认为，综合原、被告的分歧意见，本案的争议焦点有两个：一、被告的程序是否违法的问题。原告认为被告只送达了处罚决定书而没有送达罚款通知书，因此程序 其他组织的，交其法定代表人或者主要负责人签收。”本案中被上诉人发出的《责令停止土地违法行为通知书》的时间是2005年10月11日，而立案时间是2006年，且不 ...

说清楚因果关系。上诉人随后向法院提交因果关系鉴定申请。而法院没有经任何法定程序和理由不支持上诉人的申请。根据我国法律有关规定，合议庭对该申请合议后， 一致。 根据庭审调查及双方当事人诉辩意见，本院分别评判如下： 一、关于一审程序是否违法问题。本院认为，公交公司上诉提出的其在一审中申请对薛某某的尿失禁 ...