通律师事务所律师，特别授权。 上诉人洛阳市卫生监督中心与被上诉人上海通用机械产销郑州有限公司空调设备买卖及安装合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2008）洛龙 并承担至起诉日逾期付款利息五万元。本案在审理中，被告称中央空调工程存在质量问题，并提供了二00八年五月二十六日、十月十六日分别与王某轩、 ...

x元，尚欠x元。原告所施工程已经安厦监理公司检测验收，并未发现质量问题，之后被告自行将原告所施工程拆除，导致相关机构无法对该工程的质量作出 两部分，“工程部分”价款210万元，应于2004年9月19日完工；“设备部分”（空调主机、锅炉）价款250万元。合同约定：合同签订3日内预付20万元；每月月底支付 ...

某乙，董事长。 委托代理人梁某某、张某乙，被告公司员工。 原告广东申菱空调设备有限公司与被告玖龙纸业（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12 被告玖龙纸业（重庆）有限公司辩称，原告提供的屋顶式风冷热泵型恒温恒湿空调机组因存在质量问题，双方一直未进行验收，不应支付质保金，也不存在利息损失 ...

贷款利率计算），承担诉讼费用。 被告三特公司辩称：1、原告空调设备仍存在严重质量问题，至今未予修复。2、根据合同约定，目前尚未达到答辩人支付 的设备主管李震确认，空调试运转正常。 另查，东花市X街最高人民法院工地空调机组安装单位是北京六建集团公司。2007年12月，北京招商局天平物业管理有限公司入驻 ...

。 委托代理人黄某某，男，56岁，恒万实业有限公司法务工作室干部。 原告北京志者空调设备制造有限责任公司（以下简称志者公司)与被告恒万实业有限公司（以下简称恒万 室内空调系统的所有风管。虽然志者公司在上述签认单中承认室内空调系统存在严重的质量问题，如不能按时完成整改工作，建设方及恒万公司的一切损失由恒 ...

高某，男，雨花台支行职员，住（略）。 上诉人华美公司因与被上诉人雨花台支行空调某摊费纠纷一案，不服南京市中级人民法院(2002)宁民四初字第X号民事判决， 某摊费，才引起纠纷。 2、原审法院错误推断空调某在质量问题没有依据。华美公司已提供了空调某关零件的产品质量合格证及调某报告等，客观上雨花台支行已 ...

万力公司诉称依据侯某某提交的录音证据认定侯某某安装的空调主机在2006年11月5日后有质量问题错误，但在一审中万力公司对录音证据质证时，万 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由郑州万力空调技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王东 审判员宁宇 代理审判员陈启辉 ...

=x元。被告（反诉原告）由于原告（反诉被告）所建工程存在质量问题（中央空调管道漏水等）造成的损失即支付的修理费为x元，减去质保金x ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6670元，由河南盾安中央空调有限公司负担1800元，平顶山长城饭店有限公司负担4870元；反诉案件受理费7250元，由 ...

同原审法院审理查明的事实。 本院认为：依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》的三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的 举证责任。险帝王某秀宫没有提供能够被依法采用的证据证明空调销售公司安装的工程存在质量问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对 ...

支付防火阀、排烟风口维修费3600元，于2007年6月20日支付电器元件及工时费8205元，武城县贝州通风空调设备厂驻京办向希望公司开具收据和发票。惠通公司提出，希望公司不能证明产品发生维修的故障原因在于惠通公司提供的产品存在质量问题，也不能证明维修的产品与惠通 ...