6-2房屋的产权证。2005年5月，上诉人彭某某入住该房。 另查明，一审开庭时，蒋某本人未出庭，由其代理人出庭参加诉讼。 二审认定其余事实与一审相同 问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条基层人民法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，可以适用简易程序，在不违反《最高 ...

本院于2004年2月5日受理后，依法组成合议庭，于同年3月22日不公开开庭进行了审理。上诉人邦捷公司的委托代理人张迅，被上诉人上海门普来新材料 公斤涂料的处理问题，不属于本案民事案件的审理范围。 综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此 ...

3860元，由久环酒楼负担。 判决后，两上诉人不服，久环酒楼以“原审程序违法，张某某明知对方未经授权仍签订《入股合同》应承担责任。张某某仅投入 ，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3860元，由两上诉 ...

提起上诉，请求撤销原判，驳回汪某的诉讼请求。主要理由是：1、本案不属人民法院民事案件的受理范围。因为本案讼争的再就业补助金纠纷是因被上诉人在劳动合同解除后对再 发放标准问题。本院认为一审法院所作的认定是正确的。第一，从证据效力上看，X号文件系通过民主程序制定而成，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并 ...

提起上诉，请求撤销原判，驳回万某的诉讼请求。主要理由是：1、本案不属人民法院民事案件的受理范围。因为本案讼争的再就业补助金纠纷是因被上诉人在劳动合同解除后对再 发放标准问题。本院认为一审法院所作的认定是正确的。第一，从证据效力上看，X号文件系通过民主程序制定而成，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并 ...

T形突起的款式）图形。 此外，（2000）佛中法知初字第X号民事案件开庭笔录（证据6）记载了何某某的答辩：“我们曾经就第二次产品向专利局申请， “7”字形突起。综上，被告认为，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人未向本院提交书面的意见陈述。 本院经审理查明 ...

于2005年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2005年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人碧江市场之委托代理人张伟民、罗强，被上诉人上海辉 支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币100元，由上诉人上海 ...

视为原告对第三人提出的评审事实与理由予以认可，被告的行为并未违反相关程序；2、PE展会已经成为国内外影像器材制造行业交流活动中具有一定权威性和影响力的 日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京分行黄某支行；户名：北京市第一中级人民法院；账号：（略）－48)， ...

年1月13日立案，2004年2月11日依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员戴萍出庭支持公诉，被告人及其辩护人、附带民事 异议，本院予以确认。 本院认为：本案系因婚姻家庭纠纷所引发的一起重大刑事附带民事案件，综合庭审中控、诉、辩三方的观点，对本案的定性、量刑情节及 ...

》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定 。工行宣武支行在法定期限内提起本案诉讼。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和开庭笔录、当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：人民法院依法作出的判决生效后，即产生 ...