生，汉族，该公司员工，住（略）。 被上诉人（原审被告）北京合力金桥系统集成技术有限公司，住所地北京市X区X路X号紫金大厦X层。 法定 查明：2001年9月20日新华信托投资股份有限公司(以下简称新华信托)与北京合力金桥系统集成技术有限公司(以下简称合力公司)签订《信托贷款合同》，该合同约定：新华信托分 ...

工程有限公司物资部经理。 委托代理人朱崇坤，北京市合川律师事务所律师。 原告北京贝格系统集成技术有限公司（以下简称贝格公司）与被告北京中建九鼎建筑工程有限公司（以下简称 后一周内，需方付到累计供货金额的90%(含预付款)。在需方进行排水系统闭水试验合格后一个月内（时间暂定为2008年6月31日，以实际 ...

。 委托代理人陶佩华，北京市隆安律师事务所上海分所。 上诉人北京合力金桥系统集成技术有限公司（以下简称合力公司）因与被上诉人三力网络有限公司（以下简称三力公司） 与合力公司之间签订《购货合同书》，约定由三力公司向合力公司供应数字程控交换机系统，合同价款共计x元。合同签订后，三力公司依约履行了供货义务， ...

。 委托代理人陶佩华，北京市隆安律师事务所上海分所。 上诉人北京合力金桥系统集成技术有限公司（以下简称合力公司）因与被上诉人三力网络有限公司（以下简称三力公司） 与合力公司之间签订《购货合同书》，约定由三力公司向合力公司供应数字程控交换机系统，合同价款共计x元。合同签订后，三力公司依约履行了供货义务， ...

某 上列两原告的共同委托代理人贾某，上海某律师事务所律师。 被告上海某电子系统集成有限公司 委托代理人董某，上海某律师事务所律师。 原告田某、叶某与 被告2010年第一次股东大会决议无效并由被告承担本案诉讼费。 被告上海某电子系统集成有限公司辩称：在2010年2月26日召开的全体股东大会上，被告公司 ...

。 原告北京博盛发电子科技有限公司(以下简称博盛发电子公司)与被告北京首科软件及系统集成有限责任公司（以下简称首科软件公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后， 存在业务往来。2008年7月15日至11月20日，被告北京首科软件及系统集成有限责任公司多次从原告北京博盛发电子科技有限公司购买电子器件，被告未付 ...

。 原告北京博盛发电子科技有限公司(以下简称博盛发电子公司)与被告北京首科软件及系统集成有限责任公司（以下简称首科软件公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后， 存在业务往来。2008年7月15日至11月20日，被告北京首科软件及系统集成有限责任公司多次从原告北京博盛发电子科技有限公司购买电子器件，被告未付 ...

电气有限公司职员，住（略）－X号。 本院在审理原告北京恩梯梯数据系统集成有限公司诉被告辽宁新支爰电气有限公司、被告沈阳新支爰信息技术有限公司技术开发 、被告沈阳新支爰信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告北京恩梯梯数据系统集成有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十 ...

该公司总经理。 委托代理人雷芳，上海市朝华律师事务所律师。 上诉人中联云达系统集成(上海)有限公司(以下简称中联公司)因买卖合同货款纠纷一案不服上海市浦东新区人民法院 为人民币19，925.38元，共计人民币50，286。14元均由中联云达系统集成(上海)有限公司负担； 三、综合上述一、二项，中联云达 ...

北京市海淀区人民法院 民事裁定书 (2004)海民初字第（略）号 原告北京恩梯梯数据系统集成有限公司，住所地北京市海淀区X街X号中关村大厦X层。 法定代表人山某某，总经理 受理费二万四千三百七十五元，减半收取，由原告北京恩梯梯数据系统集成有限公司负担一万二千一百八十七元五角(已交纳)。 审判长宋鱼水 ...