委员会作出管辖权决定如下： 1．深圳分会对本案具有仲裁管辖权； 2．本案仲裁程序应当按照仲裁规则的规定继续进行。 申请人选定了仲裁员，被申请人未在规定的20日内共同选定或 的时间（违约时立即），条件（无条件，凭请求），抗辩（无异议）等等都作了明确的约定。因此，第二被申请人根据《规定》第5、6、7项主张 ...

合资公司向中国工商银行广西壮族自治区××分行签订的两项“借款合同”中无仲裁条款为由，向深圳分会提出书面管辖权异议。1999年3月24日，中国国际经济贸易 日，第一申请人与被申请人还签订了1份“协议书”。双方在“协议书”中有如下约定内容：“鉴于××市二轻工业公司（以下简称甲方，注：本案第一申请人）现投入 ...

深圳分会递交了有关书面意见，认为被申请人的管辖权异议不能成立。 仲裁委员会基于双方当事人递交的书面证据，依照仲裁规则第四条的规定，于1999年4 之后，被申请人也一直未还款。 仲裁庭认为，双方当事人在质押协议第十条已约定适用中华人民共和国法律，根据中华人民共和国对外贸易经济合作部于1997年5月28日 ...

委员会作出管辖权决定如下： 1．深圳分会对本案具有仲裁管辖权； 2．本案仲裁程序应当按照仲裁规则的规定继续进行。 申请人选定了仲裁员，被申请人未在规定的20日内共同选定或 的时间（违约时立即），条件（无条件，凭请求），抗辩（无异议）等等都作了明确的约定。因此，第二被申请人根据《规定》第5、6、7项主张 ...

合同（合同条件）第22条仲裁条款所约定的仲裁机构是“中国国际仲裁委员会北京总会”并不是贵会。据此，我司向贵会提出管辖权异议申请。 申请人对此提出意见称 裁决本案。申请人对秘书局依据仲裁庭指示发文表明双方当事人均有权进行审计事提出异议，认为其依据本案被申请人未盖章确认的结算书以及双方当事人于1999年4 ...

以合资公司向中国工商银行广西壮族自治区××分行签订的两项“借款合同”中无仲裁条款为由，向深圳分会提出书面管辖权异议。1999年3月24日，中国国际经济贸易 ，第一申请人与被申请人还某订了1份“协议书”。双方在“协议书”中有如下约定内容：“鉴于××市二轻工业公司（以下简称甲方，注：本案第一申请人）现投入 ...

深圳分会递交了有关书面意见，认为被申请人的管辖权异议不能成立。 仲裁委员会基于双方当事人递交的书面证据，依照仲裁规则第四条的规定，于1999年4 之后，被申请人也一直未还款。 仲裁庭认为，双方当事人在质押协议第十条已约定适用中华人民共和国法律，根据中华人民共和国对外贸易经济合作部于1997年5月28日 ...

皮革公司于2009年12月21日提出仲裁管辖权异议，认为《以物抵债协议书》没有约定仲裁条款，事后双方未达成仲裁协议，仲裁委无权受理。长沙仲裁委员会就皮革公司提出的管辖权 裁决：一、皮革公司于本裁决书送达之日起十日内将《以物抵债协议书》中约定的抵押物交付给金典公司；二、皮革公司于本裁决书送达之日起十日内 ...

10日用特快专递的方式发出。经查，承租人于11月12日收到上述通知。 2000年11月23日承租人传真仲裁委员会提出管辖权异议，出租人于2000年11月27日向仲裁委员会 于1999年12月2日签订了《期租船合同条款》（以下简称合同），约定出租人将“华鹰”轮出租给承租人，租期是9＋3个日历月，规定该船 ...

”为“设备合同”的从合同和组成部分为由，提出管辖权异议而向××省高级人民法院上诉。后依该院裁定，申请人向深圳分会提请仲裁。仲裁庭在正式开庭审理前再次征求了 不是一般意义上的金融外汇贷款。被申请人延期向申请人支付剩余货款，双方约定由被申请人向申请人支付延期付款的利息，是中华人民共和国涉外经济合同法允许的 ...