，其有经营餐饮的合法经营范围。餐厅内的器皿是其按照与锅里壮合同约定的条款要求提供的。诉讼中，锅里壮公司提交了金泰海博公司洗浴中心的2007年 ，金泰海博公司仅以上述证据并不足以证明锅里壮公司系自行停止营业，单方提前终止合作协议。据此，本案现有证据足以证明，洗浴中心因违法经营而被公安机关依法查封，是导致 ...

共应支付广告发布费为人民币1，287，777.77元；因银泽公司擅自终止合作协议，致使新企画公司2005年5月期杂志的广告无法正常招商，没有任何 而并非原审查明的“2005年力争完成每月全国发行量达5万本”；有关双方协议中“解除合同”部分的具体条款内容为：“如上诉人新企画公司在杂志全国发行量上不符合同 ...

，海南刚峰律师事务所律师。 上诉人海南瑞银燃化有限公司(以下简称瑞银公司)因合作协议纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(1999)海中法经初字第X号民事 内贸单位供油及货物资金回笼，提供内贸所需的普通及增值税发票等。合同的特别条款还约定，进口货物到岸价格计算成本后，销售所得利润双方各得50％，如该 ...

期满，若有一方提出终止合同，被上诉人必须一个月内将本金偿还上诉人，故该协议属于名为合作，实为借贷。据此，原审判决认定该合作协议属于无效合同并无不当 《补充协议》(原本)中又没有后添加的内容，故原审判决依据《补充协议》中后添加的条款作为定案证据不妥，应予纠正。鉴于原审判决已否定了被上诉人以借款15万元中 ...

的法律文件。应当否定《关于收购开发原徐州衡器厂项目的合作协议》与《承诺协议》，因为该两份协议的有关条款自相矛盾并有不合法之处。综上所述，（1）该案由 证明广达铁路公司以x万元的价格竞得本案所涉国有土地使用权，原告与其合伙已经终止，由广达铁路公司单方进行开发建设。 16、徐州汇亿丰投资有限责任公司章程， ...

、被告郑某与李玉江、王湘生签订“投资协议书”及“投资协议书补充合同条款”(该补充合同条款李玉江未签名)约定：投资各方共同组建“长沙慧达实业有限公司”；郑某 合法权利遭到被告郑某的侵犯，应要求被告停止侵权；但原告直接对被告提起终止合作协议、解散公司的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。 原告朱某要求归还其 ...

以土地证为准）建设经营“郑州航海工业品交易市场”工程项目。合同签订后，昌达公司按约定终止了该宗土地上原租用人的使用合同，并拆除地上建筑物及附属物，合一公司进驻该 人民法院一审查明：合一公司与昌达公司于2007年6月13日签订了《合作协议》，协议主要条款约定：一、昌达公司将拥有的郑国用（1995）字第X ...

“乙方（原告）主要负责国有土地使用证及相关手续的报批”的约定。第二、原、被告合作开发挂靠在城固县东义房地产开发公司，但并未约定将该宗土地权属办到东义公司 就东义房地产开发公司及其他开发商用地申请作出了必须严格按照《城乡规划法》的有关条款，由我局报县政府常务会议研究，按程序申报进行调整的决定，同时，向各 ...

城市信用合作社于1995年起在赣州承包经营原赣州地区城市信用合作中心社下属的振兴营业部，后因政策因素双方协议终止承包关系，并于1999年7月6日签订振兴营业部 久，明显超过了法定的一年撤销期间。此外，赣州商行申请撤销合同中个别条款没有法律依据，民法通则和合同法规定的是撤销整个民事行为或者整个合同，而不 ...

城市信用合作社于1995年起在赣州承包经营原赣州地区城市信用合作中心社下属的振兴营业部，后因政策因素双方协议终止承包关系，并于1999年7月6日签订振兴营业部 久，明显超过了法定的一年撤销期间。此外，赣州商行申请撤销合同中个别条款没有法律依据，民法通则和合同法规定的是撤销整个民事行为或者整个合同，而不 ...