到维护、管理和看护的义务，其行为存在有过错。教育部颁布实施的《学生伤害事故处理办法》属于部门规章范畴，其内容并不违反基本法律法规，符合《民法通则》 案件受理费、其他诉讼费已由张某预交，二审案件受理费、其他诉讼费已由成都月亮湾体育活动中心预交，上述费用双方执行时一并结清)。 本判决为终审判决。 审判长王 ...

)项规定的“必要的注意”要求，根据《学生伤害事故处理办法》第十二条第(五)项“在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害，学校已履行了相应职责， 年9月，潘某和进入就读广西经济管理干部学院工商管理系，在校期间参加了学生社团—武术俱乐部。2010年11月26日下午，潘某和参加武术俱乐部组织的拳击 ...

家长，并将张某甲送到第一人民医院治疗。根据《学生伤害事故处理办法》第十二条第五项规定，因在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害，造成 袁某丙针对本案的争议焦点向本院提交的证据材料如下： 证人赵××出庭证明，那天上体育课时老师让女生跳绳，男生跑步，学校第一颗大树是起点，到学校门口是终点。跑道 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告州技工学校数控15班学生，因学校即将举办运动会,2008年10月23日下午体育课，班上安排原告和几个 州技工学校的学生，在校学习体育过程期间，因学校实习老师使用体育器材不当，未采取必要的安全措施，造成原告在学习中受伤，根据《学校伤害事故处理办法》及 ...

，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，参照《学生伤害事故处理办法》第十二条第(三)项、第二十六条第二款的规定，判决：1、 尽到了其职责。综上所述，潘某芬的死亡原因主要是由于其特异体质，与学校的体育教学活动没有直接的因果关系，对于潘某芬的死亡，被上诉人富安初级中学不具有过错，加上 ...

法律事实： 2009年11月3日第三节课是原告李xx所在班级189班的体育课，体育老师没有在场指导，原告与其他同学打篮球时不慎摔伤，受伤后，被告及时将原告送 不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《学生伤害事故处理办法》第八条、第九条第四款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

向本院提出申请，要求对李某是否患有精神疾病及病因,是否与2007年4月上课时被体育老师体罚存在因果关系及所需治疗费的数额进行鉴定,本院根据原告的申请,委托常德市司法鉴定中心进行 七条第一款、第八条第一款、第十八条、第二十一条，《学生伤害事故处理办法》第九条第一款第（九）项之某定，判决如下： 一、原告李 ...

，被告对原告的伤情表示同情，且已支付了6万元的医药费给原告；原告无证据证实被告体育老师未尽到责任；被告的围墙完全符合标准；故被告不再承担责任。 被告六中为支持 、第二十三条、第二十五条第一款、第三十六条，教育部颁发的《学生伤害事故处理办法》第九条第(一)项、第十条第(五)项的规定，判决如下： 一、原告 ...

双方分担的民事责任依法应当由其监护人分担。被告长沙市雨花区xx中心小学的体育老师在上体育课时组织学生分组进行飞碟游戏，其行为与损害后果之间没有因果关系，依法不分担 第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《学生伤害事故处理办法》第八条、第二十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害 ...

很清楚：原告是在操场上体育课时在跑动中被蔡某戊伸腿绊倒而受伤。如果蔡某戊的伸脚动作是故意的，根据《学生伤害事故处理办法》第十四条：“ 各自的责任，请求人民法院依据法律公正判决。 被告黄某辛、黄某壬、刘某某辩称：学生在上体育课期间出现意外受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...