因此，十名上诉人在当时并不符合办理企业职工养老保险的范围。《劳动合同法》是2008年1月1日施行的，并不适用于当时情况。其次，1995年后十名上诉 属性，也不具备劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者提供报酬等劳动关系的基本要素。所以上诉人李某某等十人关于认定与被上诉人潢川客运公司存在事实劳动关系 ...

事实，有裁决书、录用函、辞退通知单及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动 原告的职位、工资标准及合同期限，该函的内容已包含劳动合同的基本要素，故本案不属于相关法律规定的应当支付未签订劳动合同双倍工资之情形。原告要求被告 ...

而终止了。 2、1996年3月1日，LG商事再次给物资公司发去传真件，从该传真件的内容看，符合要约的基本条件。因此，这份传真件属于一项新的要约。 否则，人民法院将按照上述规定，依审判权确定诉讼费用(包括案件受理费)的负担问题。 综上，依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第七条第一款，第三十一条第三项之 ...

一份。 林某某针对创意厂的反诉答辩称:创意厂的反诉证据缺乏证据的基本要素，不能证明出口的眼镜使用的包装盒是林某某生产的，不能证明眼镜盒不符合 出卖的货物是否符合质量要求。 本案双方并未约定货物质量要求。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定:“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有 ...

法院起诉康某公司。但由于被告和日本康某会社的特殊关系，董事会没有采纳，故原告依照经济合同法和最高人民法院的规定被迫起诉，诉请法院：1、判令被告康某 委托的审计事务所所作意见书，既没有审计事务所的盖章，也没有审计师的签字，不符合法律规定证据应具有的基本要素，故本院不予采用。 据此本院确认，原告与被告康某 ...

）的房屋，由原告支付被告征收款x元。从该《协某书》约定的内容来看符合房屋买卖合同的基本要素，且原告将征收款已全部支付到位，同时，被告也将争议房屋的 超过诉讼时效的主张，因与事实和法律不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

）的房屋，由原告支付被告征收款x元。从该《协某书》约定的内容来看符合房屋买卖合同的基本要素，且原告将征收款已全部支付到位，同时，被告也将争议房屋的 超过诉讼时效的主张，因与事实和法律不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

责任，王某对其诉讼请求，证据不力，该院不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件 协议实际上与上诉人没有任何关系。海之创与王某签订的买卖合同，不具备合同的基本要素。原判在认定双方的法律关系上存在错误，适用法律上也存在错误，请求 ...

合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的意思一致的法律行为，意思一致是合同成立的基本要素，而合同成立则是合同生效的前提。本案中，出租人违背了烟台L 10月1日起生效，而未规定租船合同须经盖章方能生效，因此仲裁庭根据合同法的一般原理，认为租船合同经双方签字后即已发生法律效力。至于出租人根据租船 ...