某某所有；陈某某承包经营期间的所有债权债务及其他经济责任由陈某某承担，金龙物资公司不负连带责任，承包期满陈某某未偿还的债务由担保人负责偿还；孙某某同意 另一方面，租赁合同与本案是两个不同的法律关系，故金龙物资公司请求陈某某对金龙贸易公司的债务承担清偿责任没有事实依据和法律依据，应予驳回。如金龙物资公司 ...

。 上诉人中国建设银行股份有限公司衡阳石鼓支行因与被上诉人袁某、李某金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市X区人民法院（2005）石民二初字第X号民事判决 ，一审法院判决免除担保人的担保责任没有事实和法律依据。2、借款人未依约履行还款义务，严重损害了上诉人的合法权益，造成了上诉人的直接经济损失（利息 ...

汇通支行，与（2004）卫滨经初字第X号一案的被告和请求承担的法律责任的诉请均不相同，故不属重复判决。因2004年10月9日 存在过错，本案中债务人和保证人分理处应承担全部过错责任。依据最高人民法院《关于适用{中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第七条规定，担保人分理处对主合同债权人的经济损失应承担 ...

依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条规定，担保人分理处对主合同的债权人的经济损失应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十八条、 是汇通支行，与（2004）卫滨经初字第X号一案的被告和请求承担的法律责任的诉请均不相同，故不属重复判决。因2004年10月9日和 ...

依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条规定，担保人分理处对主合同的债权人的经济损失应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十八条 通支行，与（2004）卫滨经初字第X号一案被告和请求承担的法律责任的诉请均不相同，故不属重复判决。因2004年10月9日和2004 ...

移送公安机关或改判北海公司不承担民事责任。 信用联社答辩称：1、公安机关的立案通知并不是定案依据，北海公司要求停止审理的法律依据不充分。2、新东方公司借款 ，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，北海公司与新东方公司长期有业务往来 ...

)诉被告广东省鹤山食品进出口公司(以下简称食出公司)、被告广东省对外经济发展鹤山公司(以下简称外经公司)借款合同纠纷一案，本院于2003年2月28日立案受理后，依法 为二年”。所以被告外经公司在该通知书上盖章时即应当知道其所承担的法律责任，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告食出公司经本院传票传唤， ...

，经济贸易公司在借款合同担保人一栏盖章。同日，经济贸易公司向罗定建行出具不可撤销担保书一份，承诺对棉某上述借款本息债务承担连带清偿责任。上述合同签订后 本院对本案具有管辖权。 关于本案纠纷的法律适用，虽然本案有关债权转让的事实具有涉外因素，但就原告甲乙丙公司与被告棉某、经济贸易公司、罗城镇政府之间借款 ...

被告的经营场所已经变更，无法与第一被告取得联系，且第一被告陷入经济纠纷，被其他利益人起诉至法院，无法正常经营业务，对我行贷款造成风险隐患，已经违反了借款 贷款到期日为2010年5月20日，诉讼过程中该债权履行期限已届满，故被告郭某某仍应承担偿还贷款本金30万元的法律责任，被告张某某对被告郭某某上述还款 ...

的贷款经办人员合伙诈骗国家财产，应以刑事案件追究相关人员的法律责任。我方当事人不承担责任。 被上诉人吴某乙未提交答辩意见。 二审期间，上诉人吴某甲向 担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人 ...