终结。 原审法院审理查明：上诉人、被上诉人于2003年5月25日签订《民事(经济)纠纷委托代理合同》，约定：'上诉人(甲方)因被华南农业大学高新农业发展公司侵权 人委托的诉讼事务过程中，违反上诉人的指示，在向法院提交的《民事起诉状》中没有如实反映案件相关事实及提出要求侵害上诉人权利的相对方赔偿上诉人 ...

，向本院上诉称：原审法院程序错误，漏审漏判。当接到应诉通知、查封裁定及起诉状时，我公司积极准备应诉材料，并向法庭提交了原审赵某乙给我方的债权变更 据进行了质证，并认可借贷关系的存在。辉弘公司还辩说因其与我方之间存在其它经济纠纷，所以才拒绝归还借款。辉弘公司来意拖欠欠款，违背诚实守信原则构成违约。我方冒 ...

2011年1月19日衡南县法院《应诉通知书》复印件、2011年1月19日《民事起诉状》复印件，证明肖林华以诉讼方式要求李某夫妇依协议退还10万元委托费用 刑事责任，并得到部门批示的事实； 3、是持枪抢车还是诬告陷害属违法插手经济纠纷还是公职人员涉嫌非法拘禁的报告复印件，证明被告向市X区分局纪委投诉刑侦 ...

本院于2009年8月11日作出受理决定，于2009年8月12日向牛某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，于2009年9月9日向武某某送达了起诉状副本、 某某。姜某某以牛某某、武某某诈骗车辆为由报警，公安机关在问讯双方当事人有经济纠纷的情况后，不予立案。2009年5月8日武某某从牛某某处借得车辆 ...

。 上诉人保靖县志民矿业有限责任公司与吉首通达化工机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，前由吉首市人民法院于2011年12月13日作出（2011）吉民初字 签收民事起诉状副本、应诉通知书等法律文书后，已口头提出管辖权异议申请，应视为在法定期限内提出异议的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于经济纠纷案件 ...

合作社）农业承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）顺民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月27日受理后， 中华人民共和国合同法》规定保护合同，双方签订合同无2011年至2014年承包费事项，但一审法院始终围绕经济合作社起诉状，故意“诱导”周某甲作出错误意思表示，偏袒 ...

证据。被上诉人南亿公司、陈某乙提供2006年1月15日合资合作协议书复印件、民事起诉状及民事裁定书各一份，证明双方系合资合作关系、双方在签订相关合约时也有仅 。3、2007年10月20日城厢区X镇长林清发主持协调本案双方当事人之间的经济纠纷，从镇长林清发的原始工作记录看，与会人员讨论的都是被上诉人南亿 ...

是金座物业销售人员，金座物业与其不存在恶意串通，李某甲与李某乙的经济纠纷与金座物业无关。2001年4月25日至2003年4月25日期间的违约金可以 计算标准的相关批复计算违约金，自约定交房日计算至起诉时。中山区法院收到李某甲起诉状时间为2003年4月30日。再审庭审中，李某甲明确要求按中国人民银行规定 ...

决定。因被告外出，去向不明，本院于同年11月30日依法向被告公告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书和开庭传票。2009年12月4日被告到庭应诉。本院 四人调解原、被告合伙投资建造地下室的经济纠纷时，原告已承认5000元条据已作废。4、2009年3月9日原告起诉状1份，证实原告起诉后又向法院撤回 ...

不是公司的项目经理。事实上在原告起诉之前，被告鑫瑞工程公司对原告的身份及其在起诉状中提及的施工行为根本不知情。其次，被告刘某某既不是被告鑫瑞工程公司的 和被告鑫瑞工程公司之间就本案中涉及的郾城食品厂X号楼工程也无任何经济纠纷。在起诉状第二段中，原告称“该工程经结算，被告下欠原告工程款x元”，试问原告， ...