要求确认四原告的产权份额；2.分割被继承人傅某某名下一次性救济费、丧葬费计x元；3.继承、分割由被告胡某戊领取的傅某某名下报销的医药费x.41 某某矿业集团公司医院出具的意见书，旨在证明被继承人傅某某病故后，单位依法应发放丧葬费1000元、一次性救济费x元，合计x元。 4.医药费报销清单，旨在证明被告 ...

份遗嘱内容大不相同。同意在徐×康的遗产中扣除丧葬费和医疗费2,852.34元，但要求按公证遗嘱继承徐×康的遗产。 上海市徐汇区人民法院一审查明，被继承人徐 。徐×康死亡后，徐×明从徐×康生前所在单位领取了抚恤金16,550元、丧葬费600元。2006年5月31日，徐×康委托徐×明代理处理证券交易委托、 ...

被告毛某丁各分得上述房产15.335平方米，原、被告各分得存款2083元。李秀英丧葬费1000元归两被告所有，一次性抚恤金原、被告各应得6810元。原、被告有争议的遗产 翻建没有任何证据。上诉人毛某乙履行了赡养义务。本案系继承纠纷，毛某丁、毛某戊上诉称丧葬费、医疗费应提供相应证据，毛某丁、毛某戊所述的 ...

．14元。韩庆卫所付的赔偿费6500元(已实际开支)及双方已开支的抢救费、丧葬费不能作为本案解决的范围。 被告皮某、郑某辩称：1．原告诉请的房屋中， 所付赔偿费（略）元系其所有；秭归县电力公司发给的一次性抚恤金应由双方继承及已开支的抢救费、丧葬费等应视为原告向某甲家庭债务并支付给二被告的理由不能成立。 ...

三原告不应该起诉被告；回迁房X单元X室是被告依法取得的合法财产；丧葬费不是遗产，不能继承。 老城区人民法院一审查明，孙秀英与其丈夫杨某（1950年亡故）共生有 宋玉东和张晓堂进行见证情况下立下遗嘱，根据最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十五条规定，在形式上稍有欠缺的遗嘱，如 ...

被告柏某乙处。另查被告柏某乙庭审中对自己应继承份额明确表示放弃并对原告要求返还x元丧葬费无异议。 上述事实，有当事人陈述、户口簿复印件、房屋所有权证、 分给原告继承，是对其实体权利的行使，不违反法律规定，该处分行为合法有效。丧葬费是单位给予死者家属的经济补助或物质帮助，在法律意义上不属于遗产范畴，被告 ...

某某生前工资收入为每月4,000元。 两原告在庭审中表示，应由两原告继承的份额不需分别分割。 以上事实，有居民死亡医学证明书、结婚证、户籍资料、 合同、居间合同、销售不动产统一发票、上海市房地产权证、公证书及遗嘱、医疗费发票、丧葬费发票、墓穴费发票。工资奖金津贴补发清单及当事人的陈述等证据予以证实。 ...

台的50%财产份额，被告位某某、王某丁领取王某臣的丧葬费948元、抚恤金x元，共计x元，按遗嘱继承判归原告王某甲选所有。（二）请求法院判令被告 遗嘱内容无效，形式无效，不具有法律效力。本院认为该遗嘱部分有效，部分无效。我国《继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的 ...

号属于李某五部分的房产指定由三个子女李某乙、李某丙、李某丁继承；李某五的丧葬费和抚恤金，李某五生前已经从单位以个人明义借出，用于购买公墓；李某五亡故 并由李某五按印； 证据2、借条（复印件）二份。证明李某五生前以个人名义借支丧葬费和抚恤金x元，用以购买公墓和处理与前妻的合丧事宜，这些事宜均由李某乙、李 ...

赠予宋××、王××。经当庭质证刘×对遗嘱的真实性予以认可。宋××、王××以遗嘱继承为由诉至碑林区人民法院，要求依法分割宋××的遗产，偿还宋××患病期间及病故后 理由如下：宋××所立的遗嘱是没有法律效力的，宋××、王××要求按照遗嘱继承来分割遗产是错误的。宋××所立遗嘱是遗赠，宋××、王××从2009年 ...