凌云公司是大旗网的开办者，因此请求判令凌云公司立即停止侵害、删除大旗网上有关侵权信息，并在大旗网为我恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金2万元 详细个人信息逐渐被披露；更有部分网民在大旗网等网站上对王某进行谩骂、人身攻击，还有部分网民到王某家庭住址处进行骚扰，在门口刷写、张贴“逼死贤妻”“ ...

笔录》有异议，因为两被告未在笔录上签名，两被告没有参加调解。对罗某在互联网上发布的《湖南省湘潭县X村支书为自己的私利滥用职权并殴打残疾人士》的文章及图片三张 百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...

和社会关系进行权力斗争等，最后被告采用不正当的表现手法，对原告进行了一系列的人身攻击，提出“透过这场权力之争，我们看到的是一幅国有资产如何流向私人的 ”；不能以“可能造成的轻微损害应当予以容忍与理解”和“特殊对待”的观点对抗名誉侵权归责法则。理论上“涉及公共事务和公共利益”的界定应有法定依据。 综上， ...

宪政解读》一书的后记，证明其欢迎学术批评的态度； 7、武汉大学法学院研究生工作网上题为《我院博导周某某教授当选中国十大“杰出中青年法学家”》的文章，证明被告周 证据4缺乏证据形式要件，证据8—11是对被告周某某、戴某某的恶意诽谤和人身攻击，侵害其名誉权外，对其他证据的合法性均无异议。对证据1、2证明力 ...

宪政解读》一书的后记，证明其欢迎学术批评的态度； 7、武汉大学法学院研究生工作网上题为《我院博导周某某教授当选中国十大“杰出中青年法学家”》的文章，证明被告周 证据4缺乏证据形式要件，证据8—11是对被告周某某、戴某某的恶意诽谤和人身攻击，侵害其名誉权外，对其他证据的合法性均无异议。对证据1、2证明力 ...

才发现原告母女那天乘车排队的照片出现在XX业主论坛上，并有大量对原告母女进行人身攻击和损害名誉的言论，点击率高达3万多，整个XX小区的业主们在 但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，原告XX目前提供的证据 ...

、传真和电话捏造散布虚假事实，恶意诽谤原告的商誉及对原告负责人周某某进行人身攻击，损害其名誉。被告还编造虚假事实，诱导新闻媒体进行歪曲报道，致使 ，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费6260元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长彭文毅 代理审判员邢军 代理审判员 ...

、传真和电话捏造散布虚假事实，恶意诽谤原告的商誉及对原告负责人周某某进行人身攻击，损害其名誉。被告还编造虚假事实，诱导新闻媒体进行歪曲报道，致使为 四条第一款之规定，本院判决如下： 驳回原告北京图书传播研究所的诉讼请求。 案件受理费6260元，由原告北京图书传播研究所负担(已交纳)。 如不服本判决，可 ...

原告的名誉权，不存在对书的内容侵权，那内容不是原告写的。8、原告利用自己是所谓的名人，在许多媒体上反复恶意攻击此书为垃圾，致使到今天我还 于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(与一审同额)，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳 ...