，并许可其使用上述商标开设“上岛”咖啡馆或与他人签定上岛咖啡加盟协议书。对于上海上岛餐饮连锁经营管理有限公司或张颉在该授权许可书签发之前或之后在商标 对于本案实际损失的确定，应当考虑以下因素，予以综合确定：⑴原、被告之间先前存在加盟许可关系；⑵根据合同约定，如双方续约，则被告需要向原告支付10万元；⑶ ...

异议，针对该证据原告向本院提供了其与上海贺友贸易有限公司的《特许加盟连锁经营合同》，以反驳被告关于原告定牌产品在其他零售店公开销售的观点， 期间的债务利息。 本案案件受理费人民币9,600元，由被告金某世纪华联超市连锁有限公司上海松江第一分公司负担人民币960元，被告金某世纪华联超市管理有限公司上海 ...

，并一直延续使用。2001年成立的武汉市绿色小肥羊餐饮连锁经营管理有限公司和锡盟百日小肥羊餐饮有限公司两家经营餐饮行业的公司也都使用了“小肥羊”这一名称， 肥羊餐饮公司认为应承担责任，提交如下证据证明其主张： 证据1、《小肥羊连锁店加盟合约》。以证明汇特公司的法定代表人周某某于2000年8月基于小肥羊 ...

器械生产企业许可证，证明建沣实达公司只提供了分公司的医疗器械生产企业许可证，其不具备开展加盟连锁经营相应的资质。 本院认为，陈某某在起诉书中所称加盟 万元，利润分配比例为净利润双方各得50%，各项列支费用由双方共同协商，进行目标经营管理。由此可见，第一份《合作协议》中，本诉双方合作设立驿站，共同投资、 ...

合同。 证据2、“上岛”商标使用授权书。 原告以上述两证据证明原被告曾经有过加盟关系和商标许可使用关系，但到2008年8月30日已经终止。 证据3、2003 二、被告甘某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海上岛餐饮连锁经营管理有限公司经济损失x元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决 ...

主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告上海上岛餐饮连锁经营管理有限公司与被告严某某之间的《加盟合同》继续履行至2009年2月4日终止； 二、 四、被告严某某对2008年8月至2009年2月的特许经营权使用费每月按《加盟合同》履行。 五、本案案件受理费减半征收计人民币1,312.5元，由被告严 ...

加盟合同，合同主要条款规定，甲方授权乙方在北京市朝阳区芍药北里X号楼设立加盟连锁经营芍药北里店(面积501平方米)。合同为期3年，从2006年10月31日至 的存在，且上述事实也与本案没有联系。 上述事实，有原告程某提交的加盟合同、收据、协议书、收购通知书、补充协议、附加协议等证据材料以及本院庭审笔录 ...

加盟合同，合同主要条款规定，甲方授权乙方在北京市朝阳区芍药北里X号楼设立加盟连锁经营芍药北里店(面积501平方米)。合同为期3年，从2006年10月31日至 的存在，且上述事实也与本案没有联系。 上述事实，有原告程某提交的加盟合同、收据、协议书、收购通知书、补充协议、附加协议等证据材料以及本院庭审笔录 ...

经营合同纠纷 原告上海上岛餐饮连锁经营管理有限公司诉称：2004年8月5日，原告与被告签订《特许经营加盟合同书》，双方约定在合同有效期内被告应按 案件受理费人民币2,250元，减半收取人民币1,125元，由原告上海上岛餐饮连锁经营管理有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名后 ...

代理人唐建安,上海市汇业律师事务所律师。 原告华联超市股份有限公司与被告陈某某特许经营合同纠纷一案，本院于2009年2月27日受理后，依法组成合议庭，于 华联超市股份有限公司诉称：原告与被告于2005年1月24日签订《特许加盟连锁经营合同》（以下简称《特许合同》），合同有效期自2005年1月24日起 ...