行政行为的证据、依据：1、《城市私有房屋管理条例》,证明被告的职权依据及作出被诉具体行政行为的法律依据。2、办证申请表，四至申报表，附图，申请书，原市 产籍管理实施细则》第八条规定，新建、翻建、改建的房屋，应提交上级主管机关批准文件、原房屋所有权证、建筑许可证、拆迁许可证和竣工图。作为申请人王某乙申请 ...

文件，被告审核后向其颁发了拆迁许可证，第三人具有拆迁资格。《条例》与《办法》是本市房屋拆迁中现行有效的法律文件。被告的裁决认定事实清楚，适用法律、法规 层楼的房屋系原告杨某甲于1981年间私相购买东升乡政府大钟寺大队农民的私房并于1985年予以翻建。二原告在拆迁范围内有正式常住户口3人，分为两户：分别 ...

诉具体行政行为时的证据、依据：1、二00五年四月二十日赵某某私有房屋所有权登记申请书一份；2、二00二年十月三十日卫辉市房地产管理局公用民用建筑许可证一份；3 其居住楼下两间。并称，二00九年五月，赵某某建厨房时两人发生矛盾，赵某某以该翻建房屋归己所有并办有房产证为由，不让其再在该房屋居住 ...

手续完备、合法。其在扩建范围内不建还原房。原告建房时未领取建筑许可证，也未办理房屋产权证和土地使用证，所建房屋属违章建筑。但考虑到原告扩建前 ，1995年本人翻建房屋没有批准手续是因为建设局不对我的申请予以答复，即默认行为，责任在建设局。这点已被蚌埠市中级人民法院(2003)蚌行终字第45号行政判决所 ...

处理；原审法院在上海虹三无线电零件厂对系争房屋无所有权，又无房屋租赁许可证的情况下，认定租赁行为有效是错误的，要求撤销原判。二审庭审后，上诉人提供关于 三无线电零件厂与明发上海公司之间在补充协议书中对翻建房屋产权归属的约定，不具备法律效力，违章翻建的房屋应予拆除，恢复原状。综上所述，原审法院根据查明的 ...

城区国土资源分局、第三人孟某丁、孟某己、孟某庚、孟某辛、孟某壬房屋行政登记一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲、被告开封市金明 安全鉴定站鉴定为危房。因孟某甲不让史琴翻建房屋引起史琴上访，后经省、市、区X组联系会议决定由孟某甲赔偿史琴的损失并修建好史琴的房子。房屋的所有权证和 ...

实事求是的态度对待原告的私有房屋；原告翻建房屋竣工后3个月应依法向被告申请房屋现状变更登记，原告未履行自己的义务，不应受到法律保护。第三人对 所有权证为惟一依据。本院认为，北京市东城区城市规划管理局批准原告的建筑工程施工许可证申请书及位置图证明原告房屋翻建施工合法，对该份证据本院予以采信。 本院认为， ...

。荆某甲诉称安阳市城市规划管理局为荆某丙颁发安规管建字（殷都）第（033）号建设工程规划许可证的行政行为严重侵犯了其合法权益，未提供充足证据，且荆某丙已 建不需要西邻签字的意见，该意见可以做为审批的依据。2、该局对拟批准荆某丙翻建房屋一事依法进行了公示。2008年9月2日殷都规划分局在现场两处显要位置 ...

十四平方米的土地使用权证和房产权、一九九五年批给郑某某的房屋翻建准建证，不符合法定程序，有关部门应收回土地使用权证及房产证，并撤销郑某某的房屋翻 合法有效的”，事实依据不足，且该纪要精神不能作为被告行政行为的法律依据，故被告的该行政行为适用法律、法规错误，应予撤销。至于原告要求被告赔偿其经济损失问题， ...

乙所有。1977年，施某乙经杭州市建设局革命委员会批准在此处翻建住房，领有杂字第（略）号《杂项工程许可证》。1988年11月12日，施某乙申请该房产 被告申领权证，翻建房屋的权属并不存在纠纷，故原审原告的诉请理由不足，不予支持。原审判决过分强调原清泰门外总管塘X号等处权属纠纷，偏离了行政审判是审查被诉 ...