。二、一审人民法院对上诉人的残疾辅助器具费认定为每次x元是无事实依据和法律依据。而应依法认定为每次x元。 庞某某上诉称:一、原审依据所谓的“协议”裁判，无视 每次x元支持适当。上诉人曹某某与上诉人庞某某在一审诉讼时达成了赔偿协议，因该协议是双方真实意思的表示，又不违反国家法律、法规，原审按该协议判决并 ...

抚慰金7000元。因赵XX死亡后，四原告已与被告吴XX达成了赔偿协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且又不违反法律规定，故对该赔偿协议 ，并做好运行维护工作”。由此可见，本案所涉剩余电流动作保护器的安装运行维护XX使用者而非上诉人供电公司的法定职责！第三、所谓的“漏电保护器”学名为“剩余电流动作 ...

7日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月24日、11月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲、张某某及其委托代理人徐素萍，被告李某戊及其委托代理人梁新华 赔偿八万元的协议，被告李某己支付六万后不再支付，双方发生纠纷。现双方对达成的赔偿协议不再认可。2008年7月1日李某戊与案外人张志忠合伙兴办浚县 ...

证明作用，原告监护人的监护责任并不因事故责任认定书而免除。 被告X保险公司漯河支公司辩称：原告与被告吴X已达成了赔偿协议，赔偿项目及数额事故认定书上已列明，原告不能 对该辩称不予采信。同时，对于原告胡X与被告吴X达成的协议，因为双方已对赔偿的项目及数额达成了一致，本院不再另行核算。吴X赔付胡X后可向X ...

如下：1、我与肖X之父早在2000年5月20日就已达成了赔偿协议，并经公证。后肖X之母又起诉我，洛阳市中级人民法院以（2002）洛民终字第X号民事判决 某某、肖X母子，经事故认定由江X负全责。其后，虽经双方分别以调解协议、民事判决的形式由江X先后赔偿了16万余元，但由于肖X的病情未得到实际的控制，治疗 ...

工作人员，特别代理。 关于原告赵某某与被告李某履行赔偿协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告李某及其委托代理人张某某 本院，要求被告李某继续履行赔偿协议，并一次性付清剩余的x元。 本院认为：原告赵某某与被告李某所达成的协议真实、有效，双方当事人应当按照自己的约定全面 ...

、副主任谭某壬、曾某某到场，在祁东县X镇中心宾馆内进行了一次协调，双方当场达成了一项口头协议，约定：被告谭某甲从即日起承担原告陈某乙等9人 协议对其不具有法律约束力的观点，不予采纳。综上所述，鉴于原告方已与被告谭某甲就交通事故的赔偿问题已经达成一致的口头赔偿协议，且被告谭某甲已经按照口头协议的约定履行 ...

略）元内予以赔偿，超过该责任限额部分，由事故车辆双方即丁某某和甄某某分担赔偿责任。事发后，甄某某与丁某某虽曾达成了赔偿协议，甄某某并已按协议支付了（略 被告丁某某作为本案的义务主体适格。而被告刘某并非事故车辆所有人，在该事故中不负赔偿责任。事发后被告丁某某虽已与原告达成了赔偿协议，但因该协议显失公平， ...

年1月19日在交警主持下双方当事人就事故损失达成了调解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，故合法有效，应受法律保护，而根据协议的约定，西区运输公司作为广东 法院在判决的时候，又以黄某洪是独立的主体判决其承担责任。因此，上述调解协议只能认定为黄某洪与华丰公司和李某甲双方所达成的赔偿协议，不能对其他第 ...

承担连带赔偿责任。其与周某于2010年1月22日通过交警部门达成了赔偿协议，当时双方约定共同到保险公司领取理赔款项，但周某一直未告知谁是车辆的所有人和 作为投保人为了避免款项支付发生纠纷，有义务将理赔款支付给受害人或支付给交警部门，而不是直接支付给周某。由于段某的过错导致其至今未能全额得到保险理赔款项 ...